Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 г. N 09АП-58747/14

г. Москва

17 февраля 2015 г.

Дело N А40-45732/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ремонтно-строительное предприятие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" октября 2014 г.

по делу N А40-45732/2014, принятое судьёй Е.В. Семеновой

по иску ООО "Ремонтно-строительное предприятие"

(ОГРН 1105074005332; 142133, МО, п. Кузнечики, ул. Октябрьский мост, 8А)

к ООО "УК Шишкин Лес"

(ОГРН 1125074002899; 142140, Москва, пос. Михайлово-Ярцевское, п. Шишкин Лес, стр. 40)

третье лицо: ОАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Морозов А.Ю. (доверенность от 01.07.2014)

от ответчика: Дубровская И.К. (протокол от 10.05.2012),

Макарова Н.Л. (доверенность от 07.04.2014)

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-строительное предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу c ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин Лес" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 856 047 руб. 68 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Мосэнергосбыт".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.10.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что со стороны ответчика велось бездоговорное потребление электроэнергии с 01.10.2013.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Исковые требования заявлены со ссылкой на выявленный истцом факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, о чем составлен соответствующий акт от 25.03.2014 N 253, на основании которого определена стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком.

Как установлено апелляционным судом, истец является собственником объекта энергетики и электропередачи ТП-1, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Щаповское, п. Курилово, ул. Центральная, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 декабря 2011 года N 50-50-27/093/2011-165.

ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" проводился осмотр электроустановки по адресу г. Москва, поселение Щаповское, п. Курилово, ул. Центральная.

В результате проверки установлено, что в период с октября 2013 по февраль 2014 года потребление электроэнергии на этой территории производилось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Результаты проверки отражены в Акте от 25.03.2014 N 253 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом, составленный ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" и подписанный начальником участка Бордуковым В.В., инженером энергетиком Терехиным А.Г., генеральным директором ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" Белевцевым А.Р.

Период бездоговорного потребления определен в акте с октября 2013 по февраль 2014. Согласно приложенному к акту расчету стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составляет 2 655 179 руб. В последующем истец уточнил стоимость бездоговорного потребления в связи с необходимостью применения в расчете иного тарифа и уменьшил размер требований до 1 856 047 руб. 68 коп.

ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" в адрес ООО "УК Шишкин Лес" выставлена претензия от 25.03.2014 N 719 с указанием расчета суммы бездоговорного потребления электроэнергии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с октября 2013 по февраль 2014.

Рассматривая иск, суд исходил из того, что порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Ответчиком как абонентом был заключен договор энергоснабжения N 83958890 от 14.01.2014 с энергосбытовой организацией - ОАО "Мосэнергосбыт".

Таким образом, указанный договор действовал на момент составления акта о неучтенном потреблении от 25.03.2014 N 253.

Согласно пунктам 1.1, 2.1.1 данного договора обязанностью ОАО "Мосэнергосбыт" является урегулирование отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, урегулирование отношений, связанных с приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки, в интересах абонента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Присоединение ответчика к электрическим сетям истца, как следует из подписанного сторонами акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 14.11.2013 N 2188, осуществлено 14.11.2013, что подтверждает невозможность энергопотребления до указанной даты. Таким образом, указанные документы опровергают доводы истца о потреблении ответчиком энергии в период с 01.10.2013 до 14.11.2013. Доказательств, подтверждающих обратное, не представлено.

Согласно пункту 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 39 Основных положений в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора согласно настоящему документу, если при этом заявителем не представлен проект договора, указанный в абзаце втором пункта 34 и абзаце втором пункта 35 Основных положений, гарантирующий поставщик, в случае если отсутствуют указанные в пункте 32 Основных положений основания для отказа от заключения договора, направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 Основных положений.

При отсутствии в представленных заявителем документах обязательных сведений, определенных в настоящем документе, или при непредставлении заявителем документов, указанных в пунктах 34 и 35 Основных положений, которые должны быть приложены к заявлению о заключении договора с гарантирующим поставщиком, за исключением документов, которые в случае, предусмотренном в пункте 37 Основных положений, не подлежат предоставлению, гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) уведомляет об отсутствующих сведениях или документах заявителя и в течение 30 дней со дня получения от заявителя недостающих сведений или документов обязан рассмотреть заявление о заключении договора в соответствии с настоящим пунктом.

Из писем ОАО "Мосэнергосбыт" в адрес ответчика, представленных в материалы дела, усматривается, что ОАО "Мосэнергосбыт" запрашивал дополнительные документы от ответчика, то есть срок для заключения договора составляет 60 дней.

Исходя из понятия бездоговорного потребления электроэнергии, данного в пункте 2 Основных положений, потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, не признается бездоговорным потреблением.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что направление ответчиком 14.11.2013 заявления в ОАО "Мосэнергосбыт" о заключении договора энергоснабжения, последующее согласование сторонами условий договора и получение дополнительных необходимых для заключения договора сведений, на что действующим законодательством отведено 60 дней, а также дополнительный двухмесячный срок от дня, с которого ОАО "Мосэнергосбыт" обязано принять ответчика на обслуживание, указывают на то, что действия ответчика до заключения договора энергоснабжения (14.01.2014) не отвечают установленным признакам бездоговорного потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах потребление ответчиком электрической энергии в период с ноября 2013 года по февраль 2014 года не может быть признано бездоговорным, в связи с чем к правоотношениям сторон не подлежат применению положения пунктов 84, 167, 196 Основных положений.

ОАО "Мосэнергосбыт" обязан после заключения договора энергоснабжения с ответчиком обеспечить урегулирование вопросов с сетевой организацией, в том числе, вопроса оплаты потребленной электроэнергии в период до заключения договора.

Поскольку истец не является собственником электрической энергии, потребленной ответчиком, удовлетворение исковых требования в отсутствие доказательств возникновения убытков, связанных с таким потреблением, не допускается.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по делу, уплаченная при обращении в суд, подлежит отнесению на заявителя в связи с отказом в удовлетворении его требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "30" октября 2014 года по делу N А40-45732/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова