Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 г. N 11АП-20132/14 (ключевые темы: приостановление производства по делу - уставный капитал ООО - рыночная стоимость - действительная стоимость доли - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 г. N 11АП-20132/14

г. Самара

18 февраля 2015 г.

Дело N А55-10686/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от истца - Плетнева Г.Н., лично, паспорт,

от ответчика - Васильева О.В., доверенность от 31.12.2014,

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсаль",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года о приостановлении производства по делу N А55-10686/2014 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску Плетневой Галины Николаевны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсаль",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Маменковой Елены Викторовны,

Колодина Романа Валентиновича,

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Универсаль",

УСТАНОВИЛ:

Плетнева Галина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Универсаль", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Маменковой Елены Викторовны, Колодина Романа Валентиновича, о взыскании 2 355 000 руб. действительной стоимости доли стоимости в уставном капитале ООО "Универсаль".

Плетнева Г.Н. заявила ходатайство о проведении судебной экономической экспертизы с целью определения действительной рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО "Универсаль".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года производство по делу N А55-10686/2014 приостановлено, назначена судебно-техническая, финансово-оценочная, бухгалтерская экспертиза, с целью определения действительной стоимости доли Плетневой Г.Н., в связи с выходом из состава ООО "Универсаль", ее проведение поручено экспертам ООО "Федеральная лаборатория судебной экспертизы".

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1) Каков размер действительной (рыночной) стоимости доли в размере 75% в уставном капитале ООО "Универсаль", принадлежавшей Плетневой Г.Н., по состоянию на 31.12.2010.

2) Какова рыночная стоимость объекта недвижимости - нежилого помещения площадью 917,50 кв.м.по адресу: г. Самара, промышленный район, ул.Ново-Садовая, дом 220а, с кадастровым номером 63:01:0705001:1376 по состоянию на 31.12.2010 и 01.12.2014.

Производство по делу N А55-10686/2014 приостановлено до 25 декабря 2014 года.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Универсаль" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, мотивируя тем, что отсутствовала необходимость приостановления производства по делу, поскольку срок проведения экспертизы незначительный. Кроме того, указало, что приостановление производства по делу лишило ответчика возможности приобщения к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании представитель ООО "Универсаль" заявил отказ от апелляционной жалобы, пояснил, что последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Плетнева Г.Н. не возражали против заявленного ходатайства.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Универсаль" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года о приостановлении производства по делу N А55-10686/2014, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы ООО "Универсаль" не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Универсаль" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Универсаль" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года о приостановлении производства по делу N А55-10686/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Универсаль" (Маменковой Елене Викторовне), государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по чеку-ордеру от 14.10.2014 в сумме 2 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова