Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 г. N 10АП-19181/14

г. Москва

18 февраля 2015 г.

Дело N А41-13684/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия Гранд" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 января 2015 года по делу N А41-13684/13,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 02 января 2015 года Арбитражный суд Московской области утвердил конкурсным управляющим ООО "Студия двести +" Старкина Сергея Александровича.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Студия Гранд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение об утверждении конкурсного управляющего от 02 января 2015 года отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, установленный срок на подачу апелляционной жалобы на определение, принятое 02 января 2015 года, заканчивается 23 января 2015 года.

Как видно, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт подана заявителем в Арбитражный суд Московской области 04 февраля 2015 года, что подтверждается отметкой ФГУП "Почта России" на конверте, отправленном в адрес Арбитражного суда Московской области.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока в апелляционной жалобе не содержится.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская