Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 г. N 17АП-2518/14
г. Пермь |
|
18 февраля 2015 г. |
Дело N А71-5546/2013 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Цыбакова Евгения Николаевича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 02 февраля 2015 года
о признании действий конкурсного управляющего незаконными,
вынесенное в рамках дела N А71-5546/2013
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Иванова Игоря Геннадьевича (ОГРНИП 304183806300010, ИНН 18270006209),
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2518/2014(5)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 февраля 2015 года, подана заявителем 11 февраля 2015 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте. Апелляционная жалоба подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции, поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, следовательно она подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о возвращении ответчику госпошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить арбитражному управляющему Цыбакову Евгению Николаевичу
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Т.С. Нилогова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-5546/2013
Должник: Иванов Игорь Геннадьевич
Кредитор: Гимазов Ханиф Хасанович, Иванова Ирина Иосифовна, ООО "С-Пласт", Сахнюк Александр Петрович, Тюрин Вадим Павлович, Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, Юхнин Михаил Аркадьевич
Третье лицо: Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, Цыбаков Евгений Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
19.01.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5647/14
12.01.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2518/14
22.10.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5647/14
21.10.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2518/14
30.07.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2518/14
15.04.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2518/14
11.03.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5647/14
18.02.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2518/14
23.12.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2518/14
05.09.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2518/14
11.08.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5647/14
25.07.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2518/14
15.04.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2518/14
05.03.2014 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-5546/13
05.11.2013 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-5546/13