Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 г. N 01АП-6869/14

г. Владимир

18 февраля 2015 г.

Дело N А11-3644/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Искандаровой Беневше Исабековне на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.02.2015 по делу N А11-3644/2013, принятое судьей Батановым Д.А. по заявлению индивидуального предпринимателя Искандаровой Беневше Исабековны об исключении имущества из конкурсной массы, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба Искандаровой Беневше Исабековны направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба Искандаровой Беневше Исабековны подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Искандаровой Беневше Исабековне от 10.02.2015 б/н (входящий N 01АП-6869/14(2) от 13.02.2015) определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2014 по делу N А11-3644/2013 и приложенные к ней документы на 13 листах возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов