Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 г. N 13АП-26714/14

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2015 г.

Дело N А21-10304/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденков Д.В.

судей Аносова Н.В., Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Лебедь А.Л.

при участии:

от Глушкова Д.В.: не явился, извещен,

от Белинского Ю.А.: не явился, извещен,

от СРО: не явился, извещен,

от Росреестра по Калининградской области: не явился, извещен,

рассмотрев по правилам суда первой инстанции жалобу Глушкова Д.В. на действия внешнего управляющего ОАО "Светлогорский" Белинского Ю.А.

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.04.2013 в отношении ОАО "Светлогорский" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Блинов Федор Сергеевич.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" от 20.04.2013.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2014 в отношении ОАО "Светлогорский" введена процедура банкротства - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Белинский Юрий Анатольевич.

Конкурсный кредитор Глушков Д.В. (далее - кредитор) обратился в суд с жалобой на действия внешнего управляющего Белинского Ю.А. и с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей.

Определением от 08.10.2014 суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, Глушков Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и удовлетворить заявление в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Глушков Д.В. полагает, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств направления кредитором в адрес внешнего управляющего сведений о смене адреса.

Определением от 21.01.2015 суд перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Глушков Д.В., обращаясь в суд с настоящим заявлением, указал, что незаконным является бездействие внешнего управляющего Белинского Ю.А., выразившееся в не уведомлении его о собраниях кредиторов от 06.06.2014, от 27.06.2014 и от 14.07.2014, просил отстранить Белинского Ю.А. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Светлогорский".

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий (бездействия) требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий (бездействия) требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор либо иное лицо обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора либо данного лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В силу пункта 8 статьи 16 Закона о банкротстве на лице, требования которого включены в реестр требований кредиторов, лежит обязанность своевременно информировать арбитражного управляющего о сведениях или об изменении сведений, о месте нахождения, а также о банковских реквизитах (при их наличии). В случае непредставления указанных сведений или несвоевременного их представления арбитражный управляющий не несет ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

В представленном в материалы дела реестре требований кредиторов адрес Глушкова Д.В. отсутствует.

В возражения на заявление внешний управляющий указал, что предыдущий управляющий Блинов Ф.С. передал Белинскому Ю.А. реестр требований кредиторов, в котором не был указан адрес кредитора Глушкова Д.В.

Белинский Ю.А. узнал адрес кредитора из материалов требования Глушкова Д.В. и по указанному адресу направлял уведомления о проведении собраний кредиторов.

Глушков Д.В. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащие доказательства уведомления арбитражного управляющего о смене своего адреса. В материалы дела о несостоятельности должника такое уведомление также не представлено.

Таким образом, Глушков Д.В. несет ответственность за последствия, наступившие в результате своего бездействия.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 98 Закона о банкротстве внешний управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Принимая во внимание отсутствие оснований для удовлетворения жалобы Глушкова Д.В. на действия внешнего управляющего Белинского Ю.А., ходатайство об отстранении его от исполнения обязанностей также не подлежит удовлетоврения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2014 по делу N А21-10304/2012 отменить.

Отказать Глушкову Денису Валерьевичу в удовлетворении жалобы на действия внешнего управляющего ОАО "Светлогорский" Белинского Юрия Анатольевича.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.Г. Медведева