Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 г. N 06АП-4134/14 (ключевые темы: обязательные требования - индивидуальный предприниматель - отмена постановления - Амурская область - судебные приставы-исполнители)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 г. N 06АП-4134/14

г. Хабаровск

17 февраля 2015 г.

А04-2909/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.,

рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Черетаевой Любови Николаевны о разъяснении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014

на решение от 02.07.2014

по делу N А04-2909/2014

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Черетаева Любовь Николаевна (ОГРНИП 310280111200120; далее - ИП Черетаева Л.Н., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления ветеринарии Амурской области (ОГРН 1122801001487, ИНН 2801169387, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Островского, 96; далее - управление, административный орган) от 16.04.2014 N 0103 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 02.07.2014 требования предпринимателя удовлетворены. Постановление административного органа признано незаконным и отменено ввиду существенных процессуальных нарушений.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2015, решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

В Шестой арбитражный апелляционный суд 16.02.2015 поступило заявление индивидуального предпринимателя Черетаевой Любови Николаевны о разъяснении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление не подписано лицом его подавшим, что нарушает общий порядок обращения с заявлением в суд. Данное обстоятельство позволяет оставить заявление без рассмотрения. Данное основание применяется, когда заявителем не соблюдены обязательные требования, к содержанию заявления, предусмотренные статьей 125 АПК РФ.

При отсутствии подписи заявителя или его представителя суд не может удостовериться в подлинности волеизъявления заявителя.

С учетом изложенного Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Черетаевой Л.Н. о разъяснении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4 л. в 1 экз., конверт 1 шт.

Судья

Е.А. Швец