Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 г. N 17АП-1550/15

г. Пермь

19 февраля 2015 г.

Дело N А60-57777/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Казаковцевой Т.В., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

от ООО Нижнетагильского МУП "Горэнерго": Филатова А.В., паспорт, доверенность от 13.01.2015; Жукова Д.Л., паспорт, доверенность от 13.01.2015,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление - НТ",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2014 года о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждении производства по делу,

вынесенное судьей С.А. Сушковой в рамках дела N А60-57777/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление - НТ" (ОГРН 1106623001594; ИНН 6623068030),

установил:

26 декабря 2014 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление - НТ" несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано неисполнением ООО УК "ЖКУ-НТ" Нижнетагильского МУП "Горэнерго" обязательств по уплате задолженности в размере 8 448 703,45 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2014 по делу N А60-10141/2014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 09.04.2013 в 11 часов 00 мин.

При этом суд исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 39, 40 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротства)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что в рамках дела N А60-10141/2014, судебный акт по которому положен в основу заявления о признании должника банкротом, было подано заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта; определение от 08.12.2014 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, обжаловано в апелляционном порядке. Должник полагает, что до вступления в законную силу определения от 08.12.2014 правовых оснований для обращения с заявлением о признании должника банкротом у заявителя не имелось.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 апелляционная жалоба принята к производству, и назначена к рассмотрению под председательством судьи Нилоговой Т.С.

В порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена председательствующего судьи Нилоговой Т.С., на судью Чепурченко. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании рассмотрена возможность приобщения к материалам дела определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2014 по делу N А60-10141/2014 приложенного к апелляционной жалобе.

Представители заявителя по делу возражений относительно приобщения к материалам дополнительных доказательств не возражали.

Установив, что приложенное к апелляционной жалобе определение арбитражного суда от 08.12.2014 предметом исследования суда первой инстанции не имелось, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отказа в приобщении приложенного к апелляционной жалобе определения от 08.12.2014 как дополнительного доказательства (ст. 268 АПК РФ).

В судебном заседании представители заявителя по делу против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей заявителя по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 39-41 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

Пункт 2 указанной статьи содержит требования к форме заявления.

Статьей 40 Закона о банкротстве установлено, что кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора (п. 1).

К заявлению кредитора, подписанному представителем Нижнетагильское МУП "Горэнерго" - Филатовым А.В., прилагается доверенность от 06.09.2014, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление - НТ" возникла в связи с неисполнением денежных обязательств перед кредитором по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 734 от 01.01.2012 в размере 8 448 703,45 руб. основного долга, 73 714,24 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

В материалы дела представлены договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 780 от 27.03.2013 с приложениями.

Задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2014 по делу N А60-10141/2014, платежными поручениями о частичном исполнении указанного решения.

Таким образом, заявителем в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие обязательств ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление - НТ" перед кредитором.

Оценив имеющееся в материалах дела заявление Нижнетагильское МУП "Горэнерго" о признании ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление - НТ" банкротом на предмет соответствия требованиям статей 39, 40 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции не выявил нарушений.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2014 по делу N А60-10141/2014 в полном объеме суду не представлено.

Довод должника о последующем обращении в рамках дела N А60-10141/2014 с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта во внимание не принимается, поскольку как указывает сам апеллянт в предоставлении отсрочки исполнения решения от 01.10.2014 по делу N А60-10141/2014 отказано.

Апелляционное обжалование указанного определения вступивший в законную силу судебный акт, который является обязательным в силу положений ст. 16 АПК РФ, не отменяет.

При изложенных обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено (п. 3 ст. 65 названного Закона), следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в силу п. 3 ст. 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством оплата государственной пошлины не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2014 года по делу N А60-57777/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева С.И. Мармазова