Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 г. N 14АП-1260/15 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - восстановление пропущенного срока - лица, участвующие в деле - реестр требований кредиторов - сроки апелляционного обжалования)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 г. N 14АП-1260/15

г. Вологда

18 февраля 2015 г.

Дело N А13-1695/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БИБЕР" Кекина Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 декабря 2014 года по делу N А13-1695/2012 (судья Юшкова Н.С.),

установил:

исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БИБЕР" (место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Коммунистов, д. 24, ИНН 3528102790, ОГРН 1053500284617) Кекин Андрей Алексеевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 декабря 2014 года по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего Должника Кекина А.А. к Биберу Эдуарду Аврумовичу, Бибер Людмиле Сергеевне, Новиченку Олегу Игоревичу о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам Должника, и о взыскании в пользу Должника солидарно 613 636 165 руб. 12 коп задолженности, включённой в реестр требований кредиторов Должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника.

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Кроме того, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни) (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Датой вынесения определения суда по настоящему делу является 08.12.2014, следовательно, последним днём срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 22.12.2014.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба 05.02.2015 поступила в суд первой инстанции.

Таким образом, податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении срока на её подачу, однако причин, которые могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, не указывает.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) с учетом изменений, внесенных пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из протокола судебного заседания от 02.12.2014-08.12.2014 усматривается, что представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего Должника Кекина А.А. Тетерина Ю.Е. присутствовала в судебном заседании, в котором объявлен перерыв по рассмотрению заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего Должника, после которого, судом вынесено оспариваемое определение и объявлена его резолютивная часть, а также разъяснены порядок и сроки его обжалования (том 29, лист 167-169).

Следовательно, Кекин А.А. является надлежаще извещённым о вынесенном определении.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о вынесенном Арбитражным судом Вологодской области определении размещена 09.12.2014 на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Таким образом, заявитель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом оспариваемого определения в полном объеме уже 09.12.2014.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу на решение либо определение суда первой инстанции, установлен АПК РФ.

При этом исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.

Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

В данном случае Кекин А.А. обладал информацией о споре по настоящему делу в суде первой инстанции, его представитель принимал участие в судебных заседаниях, вследствие чего имеются основания для вывода о пропуске Кекиным А.А. срока обжалования судебного акта без уважительных причин, что исключает возможность восстановления данного срока.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П; в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2013 N 979-О, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 по делу N 306-ЭС14-690.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

У подателя жалобы имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

С учетом изложенного, уважительных причин для подготовки и направления апелляционной жалобы, в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование определения суда подателем жалобы не указано, доказательств позднего получения судебного акта не приложено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БИБЕР" Кекину Андрею Алексеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Возвратить апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БИБЕР" Кекина Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 декабря 2014 года по делу N А13-1695/2012 (регистрационный номер 14АП-1260/2015) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 162608, Вологодская обл., г. Череповец, а/я 49.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции на 3 л. в 1 экз.

3. Сведения о счетах организации на 2 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 08.12.2014 на 3 л. в 1 экз.

5. Справка на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 26.03.2013 на 3 л. в 1 экз.

7. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 22.09.2014 на 2 л. в 1 экз.

8. Ходатайство на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов