Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2015 г. N 11АП-932/15 (ключевые темы: признание сделки недействительной - оставление апелляционной жалобы без движения - квитанция об оплате - ликвидатор - уведомление)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2015 г. N 11АП-932/15

г. Самара

20 февраля 2015 г.

Дело N А55-14492/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 по делу N А55-14492/2014 (судья Бибикова Н.Д.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект" (ОГРН 1036301035605, ИНН 6322017419) к Обществу с ограниченной ответственностью "Солидарность-Инвест" (ОГРН 1066316086561, ИНН 6316111357), Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Солидарность" (ОГРН 1026300001848, ИНН 6316028910), третье лицо: Закрытое акционерное общество "ГИСН" о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 по делу N А55-14492/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок до 18 февраля 2015 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 29.01.2015, что подтверждено почтовым уведомлением N 443123 82 65544 5.

23.01.2015 ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект" Пестова И.Г. представила в суд квитанцию об оплате государственной пошлины, а также квитанции о направлении копий апелляционной жалобы в адрес ответчиков.

Между тем, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения нельзя считать исполненным, поскольку заявителем не представлены: документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в полном объеме не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 об оставлении апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 по делу N А55-14492/2014.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект" (ОГРН 1036301035605, ИНН 6322017419) (ликвидатору Пестовой Ирине Геннадьевне) из федерального бюджета РФ 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку - ордеру от 02.12.2014.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на четырех листах, почтовый конверт.

Судья

С.А. Кузнецов