Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2015 г. N 04АП-4296/12

г. Чита

20 февраля 2015 г.

Дело N А58-3058/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2015.

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Авдась В.В. по доверенности от 20.01.15

от Сельскохозяйственного потребительского сбытового перерабатывающего кооператива "Байар": Ефремова А.В. по доверенности от 06.02.15

от Муниципального казенного учреждения "Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия): Сысолятина А.Н. по доверенности от 06.05.15

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Степанова Ильи Петровича, Степановой Нюргустаны Васильевны и конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Нюрбинский пищекомбинат" Попова Василия Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2014 года по делу N А58-3058/2009 по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского сбытового перерабатывающего кооператива "Байар" к открытому акционерному обществу "Нюрбинский пищекомбинат" в лице конкурсного управляющего Попова Василия Николаевича, к Степанову Илье Петровичу о признании публичных торгов по реализации имущества должника ОАО "Нюрбинский пищекомбинат": здания пищевого комбината, общей площадью 1303,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Нюрба, ул. Лесная, 21 (лот N 1) недействительными, о признании договора купли-продажи здания пищевого комбината, общей площадью 1303,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Нюрба, ул. Лесная, 21 (лот N 1), заключенного конкурсным управляющим Поповым Василием Николаевичем по результатам торгов со Степановым Ильей Петровичем, недействительной сделкой, о применении последствия недействительности сделки, возложив на Степанова Илью Петровича обязанность возвратить конкурсному управляющему Попову Василию Николаевичу недвижимое имущество, а конкурсному управляющему Попову Василию Николаевичу возвратить Степанову Илье Петровичу полученные по недействительной сделке денежные средства, исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу "Нюрбинский пищекомбинат" в лице конкурсного управляющего Попова Василия Николаевича, к Степанову Илье Петровичу о признании недействительной торговой процедуры "Публичное предложение продавца N 117806", предметом которого являлось здание пищевого комбината, общей площадью 1303,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Нюрба, ул. Лесная, дом 21, о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 20.08.2013, заключенный между ОАО "Нюрбинский пищекомбинат" в лице конкурсного управляющего Попова Василия Николаевича и Степановым Ильей Петровичем, о применении последствий недействительности сделки, возложив на Степанова Илью Петровича обязанность возвратить конкурсному управляющему Попову Василию Николаевичу недвижимое имущество, а конкурсному управляющему Попову Василию Николаевичу возвратить Степанову Илье Петровичу полученные денежные средства по недействительной сделке, с участием в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Индивидуального предпринимателя Степановой Натальи Кирилловны и Степановой Нюргустаны Васильевны, в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу "Нюрбинский пищекомбинат" (ИНН 1419003844, ОГРН 1031400894029, 678450, г. Нюрба, ул. Лесная, 21) о признании должника несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Эверстовой Р.И.,

(в судебном заседании объявлялся перерыв до 9 часов 40 минут 18.02.2015, после перерыва стороны участие в судебном заседании не принимали),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Попов Василий Николаевич, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определениями суда от 07.05.2013, 13.11.2013, от 14.03.2014, от 14.07.2014 срок конкурсного производства продлен.

Сельскохозяйственный потребительский сбытовой перерабатывающий кооператив "Байар" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к открытому акционерному обществу "Нюрбинский пищекомбинат" в лице конкурсного управляющего Попова Василия Николаевича, Степанову Илье Петровичу о признании публичных торгов по реализации имущества должника ОАО "Нюрбинский пищекомбинат": здания пищевого комбината, общей площадью 1303,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Нюрба, ул. Лесная, 21 (лот N 1) недействительными, о признании договора купли-продажи здания пищевого комбината, общей площадью 1303,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Нюрба, ул. Лесная, 21 (лот N 1), заключенного конкурсным управляющим Поповым Василием Николаевичем по результатам торгов со Степановым Ильей Петровичем, недействительной сделкой, о применении последствия недействительности сделки, возложив на Степанова Илью Петровича обязанность возвратить конкурсному управляющему Попову Василию Николаевичу недвижимое имущество, а конкурсному управляющему Попову Василию Николаевичу возвратить Степанову Илье Петровичу полученные по недействительной сделке денежные средства.

Муниципальное казенное учреждение "Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) (далее - учреждение) также обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с уточненным заявлением к открытому акционерному обществу "Нюрбинский пищекомбинат" в лице конкурсного управляющего Попова Василия Николаевича, к Степанову Илье Петровичу о признании недействительной торговой процедуры "Публичное предложение продавца N 117806", предметом которого являлось здание пищевого комбината, общей площадью 1303,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Нюрба, ул. Лесная, дом 21, о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 20.08.2013, заключенный между ОАО "Нюрбинский пищекомбинат" в лице конкурсного управляющего Попова Василия Николаевича и Степановым Ильей Петровичем, о применении последствий недействительности сделки, возложив на Степанова Илью Петровича обязанность возвратить конкурсному управляющему Попову Василию Николаевичу недвижимое имущество, а конкурсному управляющему Попову Василию Николаевичу возвратить Степанову Илье Петровичу полученные денежные средства по недействительной сделке.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2014 года исковые требования Сельскохозяйственного потребительского сбытового перерабатывающего кооператива "Байар" удовлетворены. Признаны недействительными публичные торги по лоту N 1 в части реализации имущества должника открытого акционерного общества "Нюрбинский пищекомбинат": здания пищевого комбината, общей площадью 1303,4 кв. м., расположенного по адресу: г. Нюрба, улица Лесная, дом 21. Договор купли-продажи от 20.08.2013, заключенный между открытым акционерным обществом "Нюрбинский пищекомбинат" в лице конкурсного управляющего Попова Василия Николаевича и Степановым Ильей Петровичем, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Степанова Ильи Петровича возвратить конкурсному управляющему Открытого акционерного общества "Нюрбинский пищекомбинат" Попову Василию Николаевичу недвижимое имущество - здание пищевого комбината, общей площадью 1 303,4 кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), город Нюрба, улица Лесная, дом 21, а конкурсному управляющему Попову Василию Николаевичу возвратить Степанову Илье Петровичу полученные по недействительной сделке денежные средства. В удовлеторении требований Муниципального казенного учреждения "Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку права и интересы заявителя не нарушены. При этом способ защиты права в виде признания торгов недействительными по иску последнего не может быть применен, поскольку договор аренды, заключенный с СХПСПК "Байар" до 31.12.2013, не является преимущественным перед другими покупателями. Получение письма N 335 от 04.03.2013 от администрации МР "Нерюбинский р-н" не подтверждает наличие необходимой суммы на приобретение здания пищекомбината на торгах. Признание торгов по лоту N 1 недействительными не затрагивает имущественные права и интересы СХПСПК "Байар" и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности сделки, поскольку в отношении истца введена процедура наблюдения (дело NА58-5074/14).

Степанов Илья Петрович, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе (с учетом уточнений) просит его отменить в части удовлетворенных требований.

Полагает, что заявитель не доказал наличие у него материального права на оспариваемое имущество и факт нарушения права.

Считает, что торги, проведенные в форме публичного предложения, подлежат оспариванию не по общим основаниям, а по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в связи с чем суд обязан был оставить исковое заявление СХПСПК "Байар" без рассмотрения.

Указывает на то, что СХПСПК "Байар" не предпринимал попыток принять участие в первых и повторных торгах, отсутствуют доказательства его намерений подать заявку с целью приобретения имущества должника посредством публичного предложения. В связи с чем его права как потенциального покупателя не были ущемлены в результате проведенных торгов и продажи имущества посредством публичного предложения.

По мнению заявителя, суд, признав торги проведенными с нарушением единых правил, должен был признать их недействительными без выделения отдельных лотов.

Указывает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, что является основанием для отказа ему в иске.

Степанова Нюргустана Васильевна, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе (с учетом уточнений) просит его отменить в части удовлетворенных требований.

Ссылается на то, что при проведении торгов не было допущено нарушений. Спорное имущество неоднократно выставлялось на торги, при этом истец не принимал в них участие, в связи с чем вывод суда о нарушении его права как потенциального покупателя является неправильным.

Полагает, что суд, признав сделку недействительной, нарушил конституционные права заявителя как покупателя, лишив добросовестно приобретенного имущества, а также последний понесет убытки в виде платежей по процентам ввиду приобретения спорного имущества за счет привлечения кредитных средств.

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.04.2013 собранием кредиторов должника утверждено предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (к продаже сформированы 2 лота).

Предметом торгов по лоту N 1 являлось здание, назначение: пищевой комбинат, общей площадью 1303,4 кв.м., адрес: город Нюрба, улица Лесная, 21.

Предметом торгов по лоту N 1 определён земельный участок под размещение объектов Нюрбинского пищекомбината, площадью 7485 кв. м по адресу: город Нюрба, улица Лесная, 21.

О проведении открытых торгов на электронной торговой площадке ООО "Фабрикантъ" по реализации лота N 1 - здания пищекомбината с земельным участком, расположенное по адресу: город Нюрба, улица Лесная, 21 было опубликованы соответствующие объявления от 06.04.2013 в газете "Коммерсантъ" и в газете "Ньурба". Торги не состоялись ввиду отсутствия заявок.

О повторных торгах указанного имущества соответствующее объявление размещено в газете "Ньурба" от 30.05.2013 и в газете "Коммерсантъ" 01.06.2013.

Повторные торги также признаны несостоявшимися.

В соответствии с предложением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника конкурсным управляющим должника принято решение о проведении торгов в форме публичного предложения.

20.07.2013 в газете "Коммерсант" опубликовано объявление о проведении публичных торгов по реализации имущества должника, установлен срок подачи заявок: с 22.07.2013 по 20.08.2013. Указанное сообщение также было опубликовано 20.07.2013 в газете "Ньурба".

На публичное предложение продавца в МТС "Фабрикантъ" для участия в торгах поступили заявки от трех участников. Победителем по лоту N 1 была признана участник торгов под порядковым номером N 1 - индивидуальный предприниматель Степанова Наталья Кирилловна, действовавшая по агентскому договору от 16.08.2013 с дополнением от 18.08.2013 от имени и за счет Степанова И.П., предложившая цену в сумме 4 544 350, 40 руб. 19.08.2013 в 05:23 по московскому времени. Участники Кириллин Андрей Алексеевич и Мансурова Мария Константиновна, заявки которых поступили позднее заявки Степановой Натальи Кирилловны, предложили суммы в размере 4 545 100 руб. и 4 545 100 руб. соответственно.

Протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры составлен 20.08.2013.

Договор N 1 на спорный лот N 1 с победителем торгов Степановым И.П. был заключен 20.08.2013. Денежные средства перечислены должнику платежным поручением N 632830 в сумме 4 544 350 руб.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права Управления Федеральной Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) 14-АБ 088155 и 14-АБ 088156 от 25.09.2013 покупатель зарегистрировал в общую совместную собственность с супругой Степановой Н.В. на здание пищекомбината (лот N 1).

Ссылаясь на допущенные нарушения при реализации имущества должника, заявители обратились с соответствующими заявлениями в суд о признании недействительными торгов только по лоту N 1.

Суд первой инстанции признал недействительными публичные торги по лоту N 1 (здание пищевого комбината) и договор купли-продажи от 20.08.2013, заключенный между открытым акционерным обществом "Нюрбинский пищекомбинат" и Степановым Ильей Петровичем, применив последствия недействительности сделки, удовлетворив требования Сельскохозяйственного потребительского сбытового перерабатывающего кооператива "Байар".

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона. В силу части 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Первоочередной целью продажи имущества должника путем публичного предложения является фактическая реализация имущества, не проданного ни на первых, ни на повторных торгах, по цене, которая наиболее приемлема для покупателя, в связи с чем цена и срок подлежат снижению.

Одним из оснований для признания торгов недействительными, заявители указали на нарушение срока публикации сообщения о продаже имущества должника посредством публичного предложения, на неполную информацию об объекте недвижимости, подлежащему продаже, а также на наличие предложений большей цены от иных участников торгов.

Как указано выше, объявление о проведении публичных торгов по реализации имущества должника опубликовано 20.07.2014 (л.д. 31, 32 т. 18) и установлен срок подачи заявок: с 22.07.2013 по 20.08.2013.

С момента публикации сообщения о публичном предложении (20.07.2013) до момента подачи первой заявки на участие в торгах (19.08.2013) прошло 21 рабочий и 30 календарных дней, что соответствует положениям пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что с момента опубликования объявления о публичных торгах в газете "Коммерсантъ" до момента определения победителя торгов прошел достаточный период времени, в течение которого все желающие могли подать заявки для участия в торгах.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств соблюдения срока, установленного пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве, в нарушение положений пункта 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никоим образом не обоснован и не мотивирован.

Относительно доводов заявителей о неуказании в объявлении потенциальным покупателям полной информации о реализуемом имуществе в составе лота N 1 (не сообщено о земельном участке под зданием) апелляционный суд установил следующее.

Как следует из предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (л.д. 16 т.18) в состав лота N 1 входило здание, назначение: пищевой комбинат, общей площадью 1303,4 кв.м, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нюрба, ул. Лесная, 21, при этом сведений о земельном участке, находящимся под зданием, в указанном предложении не значилось. Выставленное на продажу имущество должника, его наименование и характеристики отражены в публикации в соответствии с указанным предложением. Разногласий относительно утвержденного собранием кредиторов предложения у сторон не возникало. Цена здания в сумме 12 022 091,01 руб. определена в предложении на основании отчета об оценке N 1537 от 04.02.2013 (л.д.45-51 т.21), в общей сумме которого указана и стоимость земельного участка (640 000 руб.). Начальная цена здания, указанная в публикации в сумме 10 819 881,90 руб., соответствует начальной цене лота N 1 с учетом ее снижения на 10% в соответствии пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

В договоре купли - продажи, заключенном с победителем, определена общая стоимость отчужденного имущества здания, в которую входит и земельный участок под зданием.

Реализация здания в спорном случае вместе с земельным участком под ним соответствует положениям пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся в нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства").

Потенциальные покупатели не лишены были возможности уточнить у организатора торгов сведения о земельном участке под зданием.

В этой связи само по себе неуказание в публикации сведений о земельном участке не свидетельствует о том, что торги проведены с нарушением положений закона. Более того, ссылка на то, что в случае указания в публикации информации о земельном участке под реализуемым зданием не были бы созданы препятствия для отчуждения имущества по максимально высокой цене и был бы увеличен круг потенциальных покупателей, не подтверждена какими-либо доказательствами и является голословной.

Заявители не представили доказательств того, что вследствие неполной информации или недостаточного, по их мнению, срока на публикацию, затруднен доступ к торгам потенциальных покупателей, а также созданы препятствия для отчуждения имущества по максимально высокой цене. Следовательно, нарушений прав заявителя апелляционным судом не установлено (указанный правовой подход к рассмотрению спора со схожими обстоятельствами нашел свое отражение в Определении ВАС РФ от 21.02.2014 N ВАС-1017/13 по делу N А05-15444/2009).

Также при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается заявитель, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не может признать неуказание в публикации информации о земельном участке в рамках лота N 1, свидетельствующее о допущенном существенном нарушении при проведении торгов.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для признания торгов недействительными, и как следствие, применения последствий недействительности сделки.

Более того, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания и для признания Сельскохозяйственного потребительского сбытового перерабатывающего кооператива "Байар" лицом, правомочным оспаривать результаты торгов, поскольку само по себе наличие статуса арендатора выставленного она продажу здания не порождает у него права на оспаривание торгов. В рассматриваемой ситуации установлено, что Сельскохозяйственный потребительский сбытовой перерабатывающий кооператив "Байар" не являлся ни участником, ни организатором аукциона, ни стороной договора купли-продажи, заключенного по его результатам. Заявитель также не доказал своего интереса в оспаривании торгов, а также того, что в случае признания торгов недействительными и применение последствий недействительности сделки это повлечет восстановление его нарушенных прав.

При изложенных обстоятельствах в силу положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не вправе оспаривать аукцион и заключенный по его итогам договор.

В части отказа судом в удовлетворении требований Муниципального казенного учреждения "Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) определение суда не обжалуется.

Довод заявителей о том, что победителем должно быть признано лицо, предложившее самую высокую цену, не принимается апелляционным судом, как не основанный на нормах права.

В связи с ранее несостоявшимися торгами продажа производится посредством публичного предложения по принципу первого заявителя, закрепленного в абзаце 5 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве. После регистрации первой заявки прием прекращается. Договор купли-продажи заключается в день регистрации заявки. Степановой Н.К., действующей в интересах Степанова И.П. заявка подана 19.08.2013, а 20.08.2013 после подведения итогов с ней заключен договор купли-продажи. На 19.08.2013 с учетом установленного снижения цены в размере 2 % в день стоимость предлагаемого к продаже имущества составила 4 544 350,34 руб., именно такую цену (плюс 6 копеек) предложил победитель.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2014 по настоящему делу подлежит изменению на основании пунктов 1-3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2014 года по делу N А58-3058/2009 изменить, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"В удовлетворении требований Муниципального казенного учреждения "Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) и требований Сельскохозяйственного потребительского сбытового перерабатывающего кооператива "Байар" к открытому акционерному обществу "Нюрбинский пищекомбинат", Степанову Илье Петровичу о признании публичных торгов по реализации имущества должника ОАО "Нюрбинский пищекомбинат": здания пищевого комбината, общей площадью 1303,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Нюрба, ул. Лесная, 21 (лот N 1) недействительными, о признании договора купли-продажи здания пищевого комбината, общей площадью 1303,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Нюрба, ул. Лесная, 21 (лот N 1), заключенного конкурсным управляющим Поповым Василием Николаевичем по результатам торгов со Степановым Ильей Петровичем, недействительной сделкой, о применении последствия недействительности сделки, отказать".

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в пользу Степанова Ильи Петровича расходы по уплате государственной пошлине в размере 1000 руб.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в пользу Степановой Нюргустаны Васильевны расходы по уплате государственной пошлине в размере 1000 руб.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в пользу открытого акционерного общества "Нюрбинский пищекомбинат" расходы по уплате государственной пошлине в размере 1000 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского сбытового перерабатывающего кооператива "Байар" в пользу Степанова Ильи Петровича расходы по уплате государственной пошлине в размере 1000 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского сбытового перерабатывающего кооператива "Байар" в пользу Степановой Нюргустаны Васильевны расходы по уплате государственной пошлине в размере 1000 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского сбытового перерабатывающего кооператива "Байар" в пользу открытого акционерного общества "Нюрбинский пищекомбинат" расходы по уплате государственной пошлине в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских