Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 г. N 07АП-786/15

г. Томск

19 февраля 2015 г.

Дело N А03-20824/2014

Судья Терехина И. И. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ТСЖ "Справедливость" (07АП-786/2015) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.01.2015 года по делу N А03-20824/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ТСЖ "Справедливость" (ОГРН 1092221003346, ИНН 2221171819) к ООО "Оптика-Сервис" (ОГРН 1022201127860, ИНН 2222004948), о взыскании 1 956 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ТСЖ "Справедливость" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.01.2015 года по делу N А03-20824/2014 о прекращении производства по делу.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований норм п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.02.2015 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

09.02.2015 от заявителя поступило заявление, в котором указано, что определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.01.2015 года по делу N А03-20824/2014 обжаловано лишь в части распределения судебных расходов, в связи с чем, госпошлина не подлежит оплате.

В соответствии с под/п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по делу апелляционная жалоба уплачивается вне зависимости от того в какой части обжалуется указанное определение.

В срок, установленный определением суда, ТСЖ "Справедливость" не представило документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.