Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 г. N 09АП-38680/14

город Москва

19 февраля 2015 г.

Дело N А40-117162/2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ЗАО "Транс Нафта" и Степанова С.С., поданные в порядке статьи 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2014 (с учетом дополнительного решения от 17.12.2014 г. по делу N А40-117162/12

по иску Кондрачука Валерия Максимовича, Кондрачука Михаила Валерьевича, Сафроновой Оксаны Евгеньевны в интересах Сафронова Макара Владимировича, Кондрачука Александра Владимировича к ООО "Газкомплектброкер" (ИНН 7703352961) и Груздевой Светлане Валерьевне,

с участием Кондрачук Елены Анатольевны, Кондрачук Мария Владимировна в качестве третьих лиц

о признании недействительными решения и сделки; сделки по продаже Кондрачуком В.М. в пользу ООО "Газкомплектброкер" части принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Газкомплектброкер" в размере 21%, оформленную заявлением Кондарачука В.М. от 27.07.2011 г. о выходе из состава участников ООО "Газкомплектброкер";

о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 10.04.2012 г. по продаже ООО "Газкомплектброкер" доли в уставном капитале Общества в размере 21% в пользу Груздевой С.В.;

о признании за Кондрачуком В.М. права на долю в уставном капитале ООО "Газкомплектброкер" в размере 21%, номинальной стоимостью 21.000,00 руб.;

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права Кондрачука В.М. на долю в уставном капитале ООО "Газкомплектброкер" в размере 21%, номинальной стоимостью 21.000,00 руб., истребовав из чужого незаконного владения Груздевой С.В. в пользу Кондрачука В.М. долю в уставном капитале ООО "Газкомплектброкер" в размере 21% номинальной стоимостью 21.000,00 руб.;

о лишении Груздевой С.В. права на долю в уставном капитале ООО "Газкомплектброкер" в размере 21% номинальной стоимостью 21.000,00 руб.;

о признании недействительным решения общего собрания ООО "Газкомплектброкер" от 21.11.2011 г. об утверждении устава ООО "Газкомплектброкер" в новой редакции

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителей - ЗАО "Транс Нафта" - не явился, извещен; от Степанова С.С. - Шульга В.А. по доверенности N 77 АБ 4862475 от 09.10.2014;

от истцов: - от Кондрачук М.В. - Кислицын А.Л. по доверенности от 19.04.2013 N 1-906; от Кондрачук А.В. - Кислицын А.Л. по доверенности от 11.12.2014 N 7-8125; от Сафроновой О.Е. - Кислицын А.Л.; от Кондрачук В.М. - Куликов А.А. по доверенности от 14.11.2013 г;

от ответчиков: - от ООО "Газкомплектброкер" Шульга В.А. по доверенности от 19.05.2014 б/н и Кохановская Н.В. по доверенности от 16.06.2014 б/н; от Груздевой С.В. Шульга В.А. по доверенности от 10.04.2014 N 4-941;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Транс Нафта" и Степанова С.С., в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 (с учетом дополнительного решения от 17.12.2014 г. по делу N А40-117162/2012, которым вышеуказанные требования истцов (как участников ООО "Газкомплектброкер") были удовлетворены.

В апелляционной жалобе заявители указывают, что данным судебным актом затрагиваются их права, поскольку они также являются участниками ООО "Газкомплектброкер", в связи с чем, заинтересованные лица, так как в рамках настоящего дела рассматривались обстоятельства, которые могут повлиять на их права и обязанности, в частности, дана оценка законности решения общего собрания участников Общества и действительности и порядку применения Устава Общества, утвержденного решением внеочередного общего собрания от 21.11.2011.

В суде апелляционной инстанции представитель Степанова С.С. и ООО "Газкомплектброкер" доводы заявленных жалоб поддержали, по основаниям в них изложенным, просили жалобы удовлетворить, решение отменить;

Представители истцов против удовлетворения апелляционных жалоб возражали по основаниям, изложенным в отзывах, просили производство по апелляционным жалобам прекратить. Полагали что оспариваемым решением права и интересы заявителей не затронуты, поскольку корпоративные права данных заявителей как участников общества не являлись предметом настоящего спора.

представители ЗАО "Транс Нафта" и третьих лиц в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 АПК РФ, жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Рассмотрев указанные апелляционные жалобы судебная коллегия апелляционной инстанции полагает, что производство по ним подлежит прекращению, поскольку заявителями жалоб не учтено, что оспариваемый судебный акт непосредственно прав заявителей не затрагивает, поскольку заявители не являются наследниками умершего и не претендуют на наследуемые доли в Обществе как таковые в порядке законного наследования.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает, а заявителями не указано, какие конкретно права заявителей нарушены оспариваемым судебным актом и каким образом заявители могут повлиять на заявленные обстоятельства.

Учитывая, что заявители апелляционных жалоб не являются лицами, участвующими по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт об их правах и обязанностях, то производство по апелляционным жалобам Степанова С.С. и ООО "Газкомплектброкер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014 г. по делу N А40-45969/2013 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 159, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Колесникова Александра Владимировича, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда г. Москвы от от 08.07.2014 (с учетом дополнительного решения от 17.12.2014 г. по делу N А40-117162/2012 прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Транс Нафта" из средств федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. госпошлины, уплаченных при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить Степанову Сергею Сергеевичу из средств федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. госпошлины, уплаченных при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.А. Лялина

Судьи

Д.В.Пирожков А.Н.Крылова