Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 г. N 20АП-8046/14

г. Тула

24 февраля 2015 г.

Дело N А23-2695/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.02.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., при участии в судебном заседании от АО "БТА Банк" - Сушкова В.В. (доверенность от 29.12.2014), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "БТА Банк" на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2014 по делу N А23-2695/2013 (судья Курушина А.А.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.09.2013 общество с ограниченной ответственностью "Просперити Компани" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 24.09.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Купцов В.И.

Конкурсный управляющий должника Купцов В.И. 05.06.2014 обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении начальной продажной цены на уровне определения рыночной стоимости в сумме 153 485 400 рублей на предмет залога, об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества должника.

Определением суда от 28.11.2014 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у АО "БТА Банк" (далее - банк), представленное конкурсным управляющим. Судом утверждена начальная продажная цена имущества, находящегося в залоге.

В жалобе акционерное общество "БТА Банк" просит определение суда от 28.11.2014 отменить в части утверждения Положения о порядке реализации имущества должника, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего в данной части отказать. В обоснование своей позиции ссылается на то, что определять порядок и условия проведения торгов в соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вправе Председатель Правления АО "БТА Банк". Отмечает, что на основании нормы пункта 4 статьи 36 Закона о банкротстве Председатель Правления АО "БТА Банк" выдал Румеевой З.Р. доверенность N 01-288-2/5576 от 27.12.203, в которой предусмотрено право ведения дел о банкротстве. Считает, что права на представление интересов банка в делах о банкротстве достаточно для подписания Положения. Отмечает, что залоговый кредитор обладает исключительным правом на определение порядка и условий проведения торгов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель банка поддержал доводы жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя банка, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 27.12.2013 требования акционерного общества "БТА Банк" г. Алматы Республики Казахстан в сумме 1 511 624 452 рублей 43 копейки, в том числе основной долг 195 125 072 рублей 29 копеек, вознаграждение - 196 393 070 рублей 39 копеек, неустойка 1 120 106 309 рублей 75 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и условиях проведения торов по реализации предмета залога каждый и них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждение порядка и условий проведения торов по реализации предмета залога.

Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворение требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 -19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение Закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве, заложенное имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. При этом согласие залогового кредитора на продажу предмета залога не требуется.

В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке, которая учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции согласен с оценкой, данной судом первой инстанции, Положению о порядке реализации имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Просперити компани", находящегося в залоге у акционерного общества "БТА Банк", представленному банком.

В данном случае судом установлено, что Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества должника подписано представителем Румеевой З.Р. на основании доверенности N 01-288-2/5576 от 27.12.2013, в которой предусмотрено право ведения дел о банкротстве (пункт 4 доверенности).

В силу пункта 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.6.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федерльным законом, в ином документе.

В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговоры в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.

В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уведомление, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Такое уполномочие есть ни что иное, как определение (удостоверение) в доверенности совокупности прав представителя на совершения действий от чужого имени, а также условия и границы реализации таких прав.

Действительно, доверенностью N 01-288-2/5576 от 27.12.2013 Румеевой З.Р. предоставлено право представлять интересы банка как кредитора (конкурсного кредитора, кредитора, требования которого обеспечены залогом) и/или заинтересованного (третьего) лица в процедурах, предусмотренных законодательством о банкротстве. Однако, действия представителя по подписанию Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества должника являются самостоятельными. Полномочия представителя на подписание Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества должника рассматриваемая доверенность не содержит. В частности, из нее следует, что представитель уполномочен только на совершение следующих действий: подписывать и предъявлять заявления о банкротстве юридических и физических лиц; пописывать и предъявлять и предъявлять в суды заявления и отзывы на заявления; подписывать и предъявлять ходатайства, заявления, жалобы, обжаловать решения (постановления, определения) суда; подписывать и предъявлять заявления об установлении требований кредитора о включении требований в реестр кредиторов; подписывать и предъявлять апелляционные и кассационные жалобы, жалобы в порядке надзора; подписывать и предъявлять жалобы (заявления) на действия (бездействия) арбитражного управляющего; подписывать и предъявлять жалобы на решения собрания кредиторов (комитета кредиторов); знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, давать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, давать объяснения суду в устной и письменной форме, возражать относительно ходатайств и доводов руги лиц, участвующих в деле, знакомиться с журналом (протоколом) судебного заседания, снимать с него копий и подавать письменные претензии к нему, запрашивать у арбитражного управляющего и получать документацию, относящуюся к банкротству должника; подписывать и предъявлять возражения на требования кредитора; подписывать и предъявлять требование о проведении собрания кредиторов (комитета кредиторов) и формулировать вопросы повестки дня собрания кредиторов (комитета кредиторов); участвовать в собраниях кредиторов (в том числе в первом собрании кредиторов), с правом голосования в соответствии с письменной инструкцией Банка (для подтверждения такого согласования достаточно копии письма должностного лица Банка) по любым вопросам повестки дня собрания кредиторов (в том числе первого собрания кредиторов), в том числе: о принятии решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, относительно принятия решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должник банкротом и об открытии конкурсного производства, образования комитета кредиторов, определение количественного состав и полномочий комитета кредиторов, об избрании членов комитета кредиторов, определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, по вопросу о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, по иным вопросам повестки дня, решение которых предусмотрен Федеральным законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)"; получать копии решений, определений, постановлений и иных процессуальных документов.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствие в доверенности представителя банка права на подписание Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества должника свидетельствует о подписании указанного Положения от имени банка неуполномоченным лицом.

На неоднократные предложения суда представить утвержденное в установленном порядке Положение кредитор его не представил.

Учитывая изложенное и то, что Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества должника на условиях, предложенных конкурсным управляющим не противоречило действующему законодательств, суд первой инстанции правомерно утвердил указанное Положение.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции в части установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Доводы заявителя жалобы о том, что залоговый кредитор обладает исключительным правом на определение порядка и условий проведения торгов, подлежат отклонению как основанные на ошибочном понимании норм материального права.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что из совокупности анализа вышеприведенных норм и разъяснений закона следует, что пререгативу установления порядка и условий проведения торгов относительно заложенного имущества законодатель оставляет именно за залоговым кредитором.

При этом абзац шестой пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.0.2009 N 58 не исключат возможность представления конкурсным управляющим суду предложений относительно порядка и условий продажи заложенного имущества должника.

АО "БТА Банк" не представлено доказательств того, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предложенное конкурсным управляющим, способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продаж заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы акционерного общества "БТА Банк" и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2014 по делу N А23-2695/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева