Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 г. N 08АП-2252/15

город Омск

24 февраля 2015 г.

Дело N А75-8492/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2252/2015) Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2015 года по делу N А75-8492/2014 (судья Н.И. Подгурская), вынесенное по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (адрес: 628600, г. Нижневартовск, ул. Менделеева д.13) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 146 949 856 рублей 39 копеек, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СобвинСервис" (ОГРН 1078603001157, ИНН 8603141221, место нахождения: 628621, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. 2П-2 Западный промышленный узел, д. 17, панель 23) несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2015 года по делу N А75-8492/2014.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 19 февраля 2015 года поступило ходатайство Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

О.В. Зорина