Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 г. N 02АП-1620/15 (ключевые темы: исправительная колония - Федеральная служба исполнения наказаний - Кировская область - государственный, муниципальный контракт - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 г. N 02АП-1620/15

г. Киров

24 февраля 2015 г.

Дело N А28-14791/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2015

по делу N А28-14791/2014, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярэнергопром"

(ИНН: 7602079025, ОГРН: 1107602003343)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области"

(ИНН: 4305002916, ОГРН: 1024300572372)

о взыскании 302 037 руб. 20 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ярэнергопром" (далее - ООО "Ярэнергопром") обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области) о взыскании 302 037 руб. 20 коп., в том числе 292 182 руб. 00 коп. долга по государственному контракту от 28.07.2014 N 0340100002714000020_44811, 9 855 руб. 20 коп. пени за период с 15.09.2014 по 24.11.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2015 по делу N А28-14791/2014 взыскано с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в пользу ООО "Ярэнергопром" 292 182 руб. 00 коп. долга, 9 747 руб. 35 коп. пени, всего 301 929 руб. 35 коп., а также 9 038 руб. 59 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.02.2015 на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2015 направлена ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области от 13.02.2015 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2015 по делу N А28-14791/2014 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова