Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2015 г. N 19АП-7867/14

г. Воронеж

20 февраля 2015 г.

Дело N А48-3439/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Барковой В.М.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Микаиловым Э.З.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Гранит": Соловьевский Я.А. представитель по доверенности б/н от 1.08.2013, Смирнов И.А. представитель по доверенности б/н от 21.01.2015, Михайлов И.А. представитель по доверенности б/н от 18.02.2015, Костина С.А. представитель по доверенности б/н от 1.02.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": Протасенко Е.М. представитель по доверенности N 6 от 30.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2014 года по делу N А48-3439/2014 (судья Короткова Л.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600 ОГРН 1115742001682) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН 1085744001199, ИНН 5717003004) о взыскании 318269 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, помещение 6 ИНН 5754020600 ОГРН 1115742001682) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (303020, Орловская область, Мценский район, с. Отрадинское, ул. Рабочая ОГРН 1085744001199, ИНН 5717003004) о взыскании 318269 руб. 19 коп., из которых: 308658 руб. 54 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за период с марта 2014 года июнь 2014 года включительно, 9610 руб. 65 коп. неустойка за период с 19.04.2014 по 10.08.2014.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2014 по делу N А48-3439/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гранит" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы, указывает на то, что в отношении него неправильно применены тарифы, как для прочих потребителей, хотя ООО "Гранит" приобретает электрическую энергию для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.02.2015 года представители ООО "Гранит" поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" возражает против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, считает решение законным и обоснованным, просит суд оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 01.02.2013 между ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (истец по делу, поставщик) и ООО "Гранит" (ответчик по делу, покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 2140426 с протоколом согласования разногласий, пунктом 1.1 которого установлено, что поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям и электрическим сетям сетевых организаций, участвующих в подаче электрической энергии покупателю, и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договора.

Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 5 договора энергоснабжения. Согласно п.5.1 договора поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу п. 5.2 договора расчетным периодом по договору энергоснабжения является один календарный месяц. Как установлено п. 5.4.1 договора от 01.02.2013, покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) - в срок до 10 числа месяца, за который осуществляется оплата,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) - в срок до 25 числа месяца, за который осуществляется оплата;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем (потребителем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если размер авансовых платежей превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу п. 5.7 договора датой исполнения обязательств по внесению платежей, установленных договором, является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 8.1 договора стороны установили, что договор энергоснабжения вступает в силу 01.02.2013 и действует до 31.12.2013 включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. В отсутствие в материалах дела доказательств расторжения или изменения договора от 01.02.2013 N 3250694 арбитражный суд считает его продленным на 2014 год.

31.01.2014 по соглашению сторон была произведена замена поставщика: с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" на ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт".

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.02.2013 N 2140426 истец за период с марта 2014 года по июнь 2014 года включительно поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 766253 руб. 34 коп., что подтверждается копиями актов-счетов (л.д. 32 - л.д. 39, т. 1).

Как усматривается из материалов дела, ответчик произвел частичное погашение задолженности: в размере 451774 руб. 18 коп. (л.д. 47 - л.д. 50, т. 1).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную по договору от 01.02.2013 N 2140426 электроэнергию за период с марта 2014 года по июнь 2014 года включительно составила 308658 руб. 54 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ).

По ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения. Отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как следует из ст. 65 п. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца о количестве и стоимости полученной ответчиком электрической энергии за период с период с марта 2014 года по июнь 2014 года подтверждены представленными актами приема передачи, счетами подписанным сторонами и другими доказательствами.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что объемы электроэнергии, используемые для работы артезианских скважин и КНС с целью предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов, должны быть оценены по регулируемым ценам, приравненным к ценам для населения, основанный на п. 71.1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике" (с учетом дополнения от 25.02.2014 N 136), судебная коллегия не принимает во внимание в связи со следующим.

Приобретаемая у ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" электрическая энергия ООО "Гранит" используется для работы скважин и насосных станций (приложения N N 1 и N 4 к договору), которые снабжают водой населенные пункты. Таким образом, электрическая энергия не передается непосредственно конечному потребителю-населению в неизменном виде, а используется в коммерческой деятельности ответчика для водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст.424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые соответствующими государственными органами.

Законодательством Российской Федерации (пункт 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую/тепловую энергию на розничном/потребительском рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 г. N 20-Э/2) установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа - базовые потребители; 2 группа - население; 3 группа - прочие потребители.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым тарифам.

В соответствии с ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" с 01.01.2011 государственное регулирование тарифов на электроэнергию осуществляется только в части тарифов для населения. Иным категориям потребителей электрическая энергия поставляется по свободным нерегулируемым ценам.

Государственное регулирование тарифов на территории Орловской области осуществляется Управлением по тарифам Орловской области, которое приказом от 19.12.2013 N 2231-Т утвердило тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Орловской области. Указанным приказом определен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и ООО "Гранит" не относится ни к одной из категорий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание и отсутствие соответствующего решения регулирующего органа об отнесении ответчика к потребителям, в отношении, которых установлены какие либо льготы оснований для применения другого тарифа у истца не имеется.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на п.71 (1) Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" в качестве основания для применения цены на электроэнергию по скважинам равной тарифу для населения судебная коллегия считает несостоятельной в связи со следующим.

Из смысла второго абзаца п. 71 следует, что приравненные к населению категории потребителей, указанные в пункте 71.1, являются исключением из перечня категорий потребителей, указанных в приложении N 1 и, следовательно, в п.71.1 не может появиться новая категория потребителей, не указанная в приложении N 1.

Поэтому категория потребителя, указанная в абзаце втором пункта 71.1 на который ссылается ответчик, относится к категориям потребителей, указанных в п.1 Приложения N 1: Исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Однако ответчик приобретает электроэнергию для работы скважин и насосных станций, которые не являются общей собственностью населения и жителей многоквартирного дома, и соответственно, данные объемы потребления не являются фактическим потреблением электрической энергии населением или израсходованными на места общего пользования, вследствие чего названные положения постановления Правительства к нему не применимы.

Кроме того, ООО "Гранит" осуществляет деятельность по водоснабжению в качестве коммерческой деятельности, в том числе с установлением тарифа, что также, однозначно, исключает его из перечня категорий потребителей, указанных в приложении N 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 и в п.71 (1) данного Постановления. Ответчик по обстоятельствам настоящего дела покупает электроэнергию наряду с осуществлением других необходимых работ (добыча или приобретение воды, обслуживание, ремонт скважин и водопроводных сетей и др.) для предоставления другой коммунальной услуги (водоснабжения) в качестве осуществления профессиональной деятельности.

Учитывая, что доказательства оплаты полученной в спорной период энергии ответчиком не представлены, суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Истцом начислена ответчику неустойка в соответствии с п. 6.5 договора от 01.02.2013 N 2140426 за периоды с 19.04.2014 по 10.08.2014, с 19.05.2014 по 10.08.2014, с 19.06.2014 по 10.08.2014, с 19.07.2014 по 10.08.2014 в размере 9610 руб. 65 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.5 договора от 01.02.2013 N 2140426 стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему контракту, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в размере 1/200 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Исходя из положений договора от 01.02.2013 N 2140426, истцом за вышеназванные периоды начислена неустойка в размере 9610 руб. 65 коп.

В связи с неисполнением ответчик взятых на себя обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную договором. Арбитражный суд проверил расчет штрафа, представленный истцом, и признал его верным.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.12.2011 N 81, при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечёт возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка (штраф) может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Поскольку ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной пени, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени не имеется, следовательно, неустойка в сумме 9610 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, подлежит удовлетворению заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения судебного решения по день его фактического исполнения в силу п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого, исходя из условий о порядке платежей, в форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу

части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2014 года по делу N А48-3439/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова