Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 г. N 10АП-19436/14 (ключевые темы: мировое соглашение - банкротство - немедленное исполнение - обжалование - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 г. N 10АП-19436/14

г. Москва

24 февраля 2015 г.

Дело N А41-12127/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Торгово-промышленная компания "Диском" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2014 года по делу N А41-12127/13,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Торгово-промышленная компания "Диском" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2014 года по делу N А41-12127/13.

Указанным определением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Даринг" утверждено мировое соглашение между конкурсным управляющим должника Павловым А.В. и гражданином Хмельницким А.В. по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной.

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Правило, предусмотренное ч. 8 ст. 141 АПК РФ, применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам АПК РФ (пункт 1 статьи 162 Закона).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Торгово-промышленная компания "Диском" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2014 года по делу N А41-12127/13 возвратить заявителю.

Судья

В.П. Мизяк