г. Пермь |
|
25 февраля 2015 г. |
Дело N А50-4833/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Нилоговой Т.С.,
Чепурченко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Нуретдиновой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу конкурсного
кредитора ОАО "Сбербанк России"
на определение Арбитражного суда Пермского края от 25 декабря 2014 года, принятое судьёй Субботиной Н.А. в рамках дела N А50-4833/2014 о признании банкротом ОАО "Нытва"
по обособленному спору по заявлению ОАО "Белореченский металлургический комбинат" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей
в заседании суда приняла участие представитель ФНС России Ожгихина М.Д. (удостоверение, дов. от 24.04.2014)
(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2014 в отношении ОАО "Нытва" (далее - Должник, Общество "Нытва") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ремизов Юрий Викторович.
ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" обратился 11.12.2014 в арбитражный суд на основании ст. 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о намерении погасить в течение 20 рабочих дней в полном объеме требования к должнику об уплате обязательных платежей в общем размере 26 823 821,85 руб.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2014 (судья Субботина Н.А.) заявление удовлетворено частично: ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" признано лицом, осуществляющим погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; подлежащий погашению размер требований к должнику по обязательным платежам установлен в общей сумме 21.594.024,73 руб. основного долга и 1.097.352,65 руб. финансовых санкций; в удовлетворении требований в остальной части отказано; установлено, что погашение производится денежными средствами в течение 20-ти рабочих дней с даты вынесения настоящего определения; на 03 февраля 2015 года назначено судебное заседание по результатам погашения требований (л.д. 255-159 т.1).
Конкурсный кредитор ОАО "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) обжаловал определение от 25.12.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Белорецкий металлургический комбинат". По мнению заявителя апелляционной жалобы, Должник является стратегическим предприятием, для которого параграфом 5 главы IX Закона о банкротстве не предусмотрена возможность погашения третьими лицами требований об уплате обязательных платежей. Кроме того, апеллянт обращает внимание на то, что согласно реестра требований кредиторов сумма обязательств перед ФНС России (далее - Уполномоченный орган) составляет 26.823.821,85 руб., судом подлежащий погашению размер требований установлен в сумме только 22.691.377,38 руб., то есть требования в размере 4.132.444,47 руб. останутся непогашенными.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В заседании апелляционного суда представитель Уполномоченного органа пояснил, что к настоящему времени денежные средства в сумме 22.691.377,38 руб. от ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" поступили, судом первой инстанции вынесено определение от 06.02.2015 о признании требований по обязательным платежам погашенными.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.
Обжалуемое Сбербанком определение арбитражного суда от 25.12.2014 полностью соответствует требованиям, установленным статьёй 71.1 Закона о банкротстве и Правилам осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.01.2010 N 851, и содержит все необходимые данные, предусмотренные названными нормативными актами.
Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду нижеследующего.
Из материалов настоящего дела следует, что в реестр требований кредиторов помимо требований Уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в размере 22.691.377,38 руб. (21.594.024,73 руб. основного долга и 1.097.352,65 руб. финансовых санкций) включены также требования Уполномоченного органа, происходящие из неисполнения должником денежных обязательств перед Российской Федерацией по уплате арендных платежей. Последние требования обязательными платежами в понимании, какое придаётся Налоговым кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, не являются, в связи с чем предусмотренный статьёй 71.1 Закона о банкротстве порядок их удовлетворения на них не может быть распространен. Следовательно, суд первой инстанции верно указал на возможность погашения со стороны ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" требований Уполномоченного органа лишь в размере 21.594.024,73 руб. основного долга и 1.097.352,65 руб. финансовых санкций.
Параграф 5 главы IX Закона о банкротстве содержит нормы, которые устанавливают особенности банкротства стратегических предприятий и организаций по отношению к обычной процедуре банкротства. Соответственно, отсутствие в нормах параграфа 5 главы IX Закона о банкротстве специального указания на возможность применения положений статьи 71.1 Закона о банкротстве не исключает возможность их применения по отношению к должнику - стратегическому предприятию.
Таким образом, ввиду того, что обжалуемое определение соответствует обстоятельствам настоящего спора и представленным сторонами доказательствам, при его вынесении судом нормы материального и (или) процессуального права не были нарушены, оснований для отмены определения не имеется (ст. 270 АПК РФ).
В удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, на определения об удовлетворении заявления о намерении (пункт 11 статьи 71.1 Закона о банкротстве) распространяется порядок обжалования, в соответствии с которым по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Пермского края от 25 декабря 2014 года по делу N А50-4833/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий |
В.А.Романов |
Судьи |
Т.С.Нилогова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-4833/2014
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2017 г. N Ф09-7990/15 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ОАО "Нытва"
Кредитор: Администрация Нытвенского муниципального района ПК, ЗАО "Энергохим", ЗАО АКБ "Промсвязьбанк, ЗАО ТПК "ЕвроХимГрупп", Компания "Скайблок Лимитед", компания PSARKO INVESTMENTS LIMITED, ОАО "БАЗ", ОАО "Белорецкий металлургический завод", ОАО "Лорри", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Уралкуз", ОАО АКБ Сбербанк России N 6984, ООО "Автокомпоненты-Группа ГАЗ", ООО "Амека", ООО "Астерит", ООО "Гидромашина", ООО "Городской центр экспертиз-север", ООО "ЕВРОДИЗЕЛЬ", ООО "ЗОЛОТОЙ КУБ-ИНЖИНИРИНГ", ООО "ИВАТРАНС", ООО "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ", ООО "Инкор", ООО "Итеко Евразия", ООО "Компания "Гарант", ООО "Комус-Кама", ООО "Косна", ООО "Металлург-Траст", ООО "Мечел-материалы", ООО "Мечел-Транс", ООО "Научно-производственное предприятие "ГИДРОПРИВОД", ООО "НТЦ Технолог", ООО "Оргтехника", ООО "Пермтехкомплект", ООО "Приборы и системы контроля", ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПЕРМРЕЗИНОТЕХНИКА", ООО "Промкомплект", ООО "ПРОФКОМПЛЕКТ", ООО "Салиса", ООО "СеверТрансКом", ООО "СК "Промвертикаль", ООО "Специальные технологии сварки", ООО "Техноавиа-Пермь", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БУМАТИКА", ООО "Трак-шина", ООО "Транспортная корпорация АСГ", ООО "Уралреалхим", ООО "Уфахимтрейд", ООО "ХимТехКомплект", ООО "ЭЛЕКТРОПРИВОД", ООО ТК "Р-Транс", ООО ЭСТ "Темп"
Третье лицо: ЗАО "МР", Компания "Киберлинк Лимитед", ОАО "ЗМЗ", ООО "ВЗТМД", ООО "ГМЗ", Комитет по управлению государственным имуществом администрации Пермского края, Компания "Скайблок Лимитед", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю, Министерство промышленности и торговли РФ, НП "СО АУ "Южный Урал"филиал в г. Перми, НП "СРО АУ "Южный Урал", НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", НП МСРО "Содействие", ОАО "Белорецкий металлургический комбинат", Ремизов Юрий Викторович, Управление ФСБ России по Пермскому краю, УФНС России по Пермскому краю
Хронология рассмотрения дела:
17.05.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7990/15
13.02.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
30.11.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-4833/14
20.06.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7990/15
03.04.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
23.03.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
14.03.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-4833/14
13.02.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
10.02.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
09.02.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-4833/14
03.02.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7990/15
26.01.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
19.01.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
18.01.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-4833/14
12.12.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-4833/14
05.12.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7990/15
16.11.2016 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7990/15
15.11.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7990/15
14.11.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
27.10.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
14.10.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7990/15
16.09.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
02.09.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
18.08.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
01.08.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-4833/14
16.06.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-4833/14
30.05.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
18.04.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7990/15
23.03.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
10.03.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7990/15
01.03.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-4833/14
11.12.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
25.11.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
13.11.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7990/15
07.10.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-4833/14
09.09.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
25.08.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
12.08.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-4833/14
03.08.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-4833/14
13.07.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-4833/14
03.07.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-4833/14
01.07.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-4833/14
30.06.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-4833/14
10.06.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-4833/14
04.06.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-4833/14
08.05.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
30.04.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
27.04.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
17.03.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
25.02.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
12.02.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
12.02.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-17830/14
24.09.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-4833/14
12.09.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-4833/14
02.09.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-4833/14