Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. N 13АП-30373/14

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2015 г.

Дело N А56-25256/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца (заявителя): Мухаметдиновой А.А. (доверенность от 09.04.2014 г., паспорт)

от ответчика (должника): Полубаяровым А.В. (доверенность от 28.01.2015 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30373/2014) ООО "ЛСР. Строительство- Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014 по делу N А56-25256/2014 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой"

к ООО "ЛСР. Строительство- Северо-Запад" о взыскании

установил:

ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "ЛСР. Строительство- Северо-Запад" (правопреемник ЗАО "ДСК Блок") (далее - ответчик) 2 756 159 руб. 35 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 1 262 320 руб. 98 коп. неустойки за просрочку платежа на основании договора генподряда N БЛ-0342/12 от 05.03.2012 и расторжении указанного договора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014 по делу N А56-25256/2014 с ограниченной ответственностью "ЛСР. Строительство-Северо-Запад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" взыскано 4 018 480 руб. 33 коп., из них: 2 756 159 руб. 35 коп. основного долга и 1 262 320 руб. 98 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

На указанное решение ООО "ЛСР. Строительство- Северо-Запад" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе податель указывает, что подлежащие выплате денежные средства за выполненные работы были удержаны в качестве пеней за нарушение сроков выполнения работ на основании п. 7.1 договора. Договор был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке уведомлением от 28.12.2013 исх. N 5311/02. Ссылается на необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав, что принятый по делу судебный акт является законным и не подлежащим отмене.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 05.03.2012 г. между сторонами был заключен договор генподряда N БЛ-0342/12, согласно пункту 1.1 которого заказчик-ответчик поручает, а генподрядчик-истец принимает на себя обязательства выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по техническому перевооружению объекта по адресу: г. Санкт-Петербург, 3-й Верхний пер., д. 5 Главный корпус НСП, лит. А в соответствии с техническим заданием.

Порядок сдачи и приемки работ определен в разделе 4 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что генподрядчик представляет заказчику ежемесячно не позднее 30 числа месяца выполнения акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, с приложением справки по форме КС-3 и счета-фактуры, соответствующей требованиям законодательства. Заказчик проверяет соответствие объемов и содержания выполненных работ требованиям технического задания, разработанной и переданной в производство работ проектно-сметной документации, а также требованиям нормативных документов.

Стоимость работ и порядок расчетов урегулированы в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1.2 цена договора включает стоимость работы и оборудования и составляет 47 927 182 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата выполненных работ производится после их приемки в течение 10 рабочих дней после подписания соответствующих актов и предоставления счета-фактуры, соответствующей требованиям законодательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом, в соответствии с указаниями по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. N 100, для приемки выполненных подрядных работ применяется Акт о приемке выполненных работ КС-2.

На основании данных Акта о приемке выполненных работ КС-2 заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы.

Факт выполнения истцом принятых на себя по договору обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Работы приняты ответчиком без замечаний.

Поскольку факт выполнения истцом работ в установленный срок и надлежащим образом материалами дела подтвержден, доказательств погашения задолженность ответчиком не представлено, требование о взыскании 2 756 159 руб. 35 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность заказчика на нарушение установленных сроков оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

За период с 11.06.2013 по 11.09.2014 истец на основании пункта 7.2 договора начислил ко взысканию неустойку в размере 1 262 320 руб. 98 коп.

Поскольку факт просрочки оплаты работ имеет место, требование о взыскании неустойки также обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 7.1 договора ответчик может удержать из суммы, подлежащей оплате подрядчику, пени за нарушение сроков выполнения работ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о неправомерности такого удержания.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 г. по делу N А56-69767/2013 принято заявление ООО "Группа Компаний "РегионГазЭнергоСтрой" о признании несостоятельным (банкротом).

Из статьи 61.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) усматривается, что должник не вправе осуществлять зачет взаимных требований после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Договор был расторгнут ответчиком уведомлением от 28.12.2013 г. N 5311/02 (т.2, л.д. 7-8), из которого истец узнал об удержании суммы в размере 2 756 159 руб. 35 коп. в качестве неустойки.

Учитывая изложенное, в части требования о расторжении договора иск обоснованно отклонен.

Доводы ответчика о том, что подлежащие выплате денежные средства за выполненные работы были удержаны в качестве пеней за нарушение сроков выполнения работ на основании п. 7.1 договора, отклоняются апелляционным судом.

Данные доводы являлись предметом анализа суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка со ссылкой на ст. 61.3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014 г. по делу N А56-25256/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов