Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. N 10АП-16782/14

г. Москва

25 февраля 2015 г.

Дело N А41-44636/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Гончаром Д.М.,

от администрации Люберецкого муниципального района Московской области (ИНН 5027036758, ОГРН 1025003213179) - Жабинский И.Г. по доверенности от 23.01.2015 N 18/1-1-30,

от администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области (ИНН 5027113434, ОГРН 1055013048540) - представитель не явился, извещена надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "ГОША" (ИНН 5027050583, ОГРН 1025003216479) - Кириченко М.Э. по доверенности от 30.04.2014, зарег. в реестре за N 77 АБ 2465689,

от Управления Росреестра по Московской области - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОША" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2014 года по делу N А41-44636/12, принятое судьёй Муриной В.А., по иску администрации Люберецкого муниципального района Московской области, администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "ГОША" с участием третьего лица - Управления Росреестра по Московской области о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

администрация Люберецкого муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственность "ГОША" (далее - ООО "ГОША") о признании отсутствующим права собственности на следующие объекты, расположенные по адресу: г. Люберцы, ул. Инициативная, д. 12:

1) сооружение торгового павильона каркасно-металлическое общей площадью 257 кв.м. (по плану БТИ лит. Д, д, д1) - свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 15.06.1998 N 01-22.8548;

2) строение торгового павильона каркасно-металлическое общей площадью 251,9 кв. м. (по плану БТИ лит. В) - свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 15.06.1998 N 01-22.8549;

3) сооружение для торговли металлическое общей площадью 48 кв. м. (по плану БТИ лит. Г) - свидетельство о государственной регистрации права недвижимое имущество от 15.06.1998 N 01-22.8550;

4) сооружение для торговли металлическое общей площадью 48 кв. м. (по плану БТИ лит. Г1) - свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 15.06.1998 N 01-22.8551;

5) сооружение для торговли металлическое общей площадью 48 кв. м. (по плану БТИ лит. Г2) - свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 15.06.1998 N 01-22.8552;

6) сооружение для торговли металлическое общей площадью 48 кв. м. (по плану БТИ лит. ГЗ) - свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 15.06.1998 N 01-22.8553;

7) сооружение для торговли металлическое общей площадью 48 кв. м. (но плану БТИ лит. Г4) - свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 15.06.1998 N 01 -22.8554;

8) сооружение для торговли металлическое общей площадью 48 кв. м. (по плану БТИ лит. Г5) - свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 15.06.1998 N 01-22.8555;

9) сооружение для торговли металлическое общей площадью 116,2 кв. м. (по плану БТИ лит. Г6) - свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 15.06.1998 N 01-22.8556;

10) сооружение для торговли металлическое общей площадью 25,9 кв. м. (по плану БТИ лит. Г7) - свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 15.06.1998 N 01-22.8557;

11) сооружение для торговли металлическое общей площадью 17,1 кв. м. (по плану БТИ лит. Г8) - свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 15.06.1998 N 01-22.8558 (т. 1 л.д. 6-11).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2013 по делу N А41-44636/12 удовлетворено ходатайство администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области о вступлении в дело в качестве соистца (т. 4 л.д. 56-57).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2013 по делу N А41-44636/12 исковые требования удовлетворены (т. 9 л.д. 135-142).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2013 года по делу N А41-44636/12 отменено в части удовлетворения требований о признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью "Гоша" и о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок ним записи о прекращении права собственности общества с ограниченной ответственностью "Гоша" на следующие объекты, расположенные по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Инициативная, д. 12:

- сооружение для торговли металлическое общей площадью 48,0 кв. м. (по плану БТИ лит. Г) - свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 15.06.1998 N 01-22.8550;

- сооружение для торговли металлическое общей площадью 48,0 кв. м. (по плану БТИ лит. Г1) - свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 15.06.1998 N 01-22.8551;

- сооружение для торговли металлическое общей площадью 48,0 кв. м. (по плану БТИ лит. Г2) - свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 15.06.1998 N 01-22.8552;

- сооружение для торговли металлическое общей площадью 48,0 кв. м. (по плану БТИ лит. Г3) - свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 15.06.1998 N 01-22.8553;

- сооружение для торговли металлическое общей площадью 48,0 кв. м. (по плану БТИ лит. Г4) - свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 15.06.1998 N 01-22.8554;

- сооружение для торговли металлическое общей площадью 48,0 кв. м. (по плану БТИ лит. Г5) - свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 15.06.1998 N 01-22.8555.

В удовлетворении указанной части требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т. 11 л.д. 155-163).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2014 по настоящему делу решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 года по делу N А41-44636/12 отменены. В иске отказано (т. 12 л.д. 121-127).

16 октября 2014 года ООО "ГОША" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отнесении на истцов расходов, понесённых ответчиком на оплату услуг представителя в сумме 330 000 руб., а также расходов, понесённых ответчиком, в связи с проведением по настоящему делу судебной экспертизы в сумме 80 000 руб. пропорционально с каждого истца (т. 12 л.д.129-131).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2014 года по делу N А41- 44636/12 с каждого из истцов в ООО "ГОША" взыскано по 165.000 руб. в возмещение расходов, понесённые ответчиком на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано (т. 12 л.д. 172-174).

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления об отнесении на истцов судебных издержек в сумме 80 000 руб., понесённых ответчиком в связи с назначением судебной экспертизы по делу N А41-44636/12, ООО "ГОША" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле, в суд не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ГОША" поддержал в полном объёме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, и отнести на истцов судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с назначением судебной экспертизы по настоящему делу.

Представитель администрации Люберецкого муниципального района Московской области возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей ООО "ГОША" и администрации Люберецкого муниципального района Московской области, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции в обжалуемой заявителем части подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции каждым из истцов было заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы и на депозитный счёт Арбитражного суда Московской области в счет проведения экспертизы администрацией городского поселения Люберцы по квитанции от 31.01.2013 было перечислено 90 000 руб., а администрацией Люберецкого муниципального района по квитанции от 11.12.2012 было перечислено 140.000 руб. (т. 2 л.д. 160, т. 3 л.д. 1-3, 17-19).

ООО "ГОША" также было заявлено ходатайство о назначении экспертизы и по платёжному поручению от 29.01.2013 N 27 перечислено на депозитный счёт Арбитражного суда Московской области 110 000 руб. в счёт оплаты экспертизы (т. 3 л.д. 138-140, т. 9 л.д. 71).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2013 по делу N А41-44636/12 была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено Лебедеву В.С. АНО Научно-исследовательский центр "Институт правовых исследований" (т. 4 л.д. 183-185).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 вышеуказанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (выд. т. 2 л.д. 90-92).

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (выд. т. 2 л.д. 119-121).

Арбитражный суд Московской области при повторном рассмотрении вопроса о назначении экспертизы определением от 03.07.2013 назначил по делу N А41-44636/12 строительно-техническую экспертизу (т. 7 л.д. 175-177).

Заключение было предоставлено суду первой инстанции и приобщено к материалам дела (т. 8 л.д. 25-105).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2013 исковые требования удовлетворены. АНО НИЦ "Институт правовых исследований" перечислены денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда Московской области в сумме 80 000 руб. за проведение экспертизы. ООО "ГОША" с депозитного счета Арбитражного суда Московской области возвращены излишне перечисленные по платежному поручению от 29.01.2013 N 27 денежные средства в сумме 30 000 руб. Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области с депозитного счета Арбитражного суда Московской области возвращены денежные средства в сумме 90 000 руб. перечисленные по платежной квитанции 31.01.2013. Администрации Люберецкого муниципального района Московской области с депозитного счета Арбитражного суда Московской области возвращены денежные средства в сумме 140 000 руб. перечисленные по платежной квитанции 11.12.2012 (т. 9 л.д. 135-142).

Вместе с тем, вышеназванное решение суда первой инстанции отменено постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2014 и в удовлетворении исковых требований судом кассационной инстанции было отказано (т. 12 л.д. 121-127).

Поскольку ответчиком фактически понесены расходы по оплате экспертизы, а итоговый судебный акт принят в его пользу, арбитражный апелляционный суд считает обоснованным заявление ООО "ГОША" о взыскании с истцов в его пользу расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 80 000 руб.

То обстоятельство, что судом кассационной инстанции сделан вывод о незаконности записей о государственной регистрации за ООО "ГОША" права собственности на спорные объекты, а в удовлетворении исковых требований отказано исключительно в связи с применением срока исковой давности, не свидетельствует о том, что бремя расходов за проведение судебной экспертизы должно быть возложено на ответчика.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2014 года по делу N А41-44636/12 в части отказа в удовлетворении заявления об отнесении на истцов судебных издержек в сумме 80 000 руб., понесенных обществом с ограниченной ответственностью "ГОША" в связи с назначением судебной экспертизы по делу N А41-44636/12 отменить.

Взыскать с администрации Люберецкого муниципального района Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГОША" судебные издержки в связи с назначением судебной экспертизы по делу N А41-44636/12 в сумме 40 000 руб.

Взыскать с администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГОША" судебные издержки в связи с назначением судебной экспертизы по делу N А41-44636/12 в сумме 40 000 руб.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров Н.С. Юдина