Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. N 04АП-1008/15 (ключевые темы: решение учредителя - сведения о юридическом лице - налоговое правонарушение - апелляционная жалоба - решение арбитражного суда)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. N 04АП-1008/15

г. Чита

25 февраля 2015 г.

Дело N А78-11610/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Забайкалье" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января 2015 года по делу N А78-11610/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Забайкалье" (ОГРН 1027501100912, ИНН 7531002136, 672005, Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Лазо, д.1) к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Забайкальскому краю (ОГРН 1047523000470, ИНН 7538000018, 673200, Забайкальский край, г. Хилок, ул. Калинина,9) о признании недействительным решения N 2.7-41/637 от 30.07.2014 г., о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Забайкалье" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января 2015 года по делу N А78-11610/2014.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Забайкалье" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января 2015 года по делу N А78-11610/2014 - возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 18.02.2014 на 14 листах,

2. Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января 2015 года по делу N А78-11610/2014 на 14 листах,

3. Сведения о юридическом лице на 23 листах,

4. Платежное поручение N 38 от 16.02.2015,

5. Копия почтовой кавитации N 00002,

6. Копия решения учредителя от 05.11.2014,

7. Конверт N 67300582000043.

Судья

Э.В. Ткаченко