Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. N 09АП-8032/15

г. Москва

25 февраля 2015 г.

Дело N А40-43402/11

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя собрания кредиторов ООО "Ремстройресурс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2014 по делу N А40-43402/11, вынесенное судьей И.М. Клеандровым,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным заключенного между ООО "Ремстройресурс" и ОАО "Завод железобетонных и строительных конструкций N 1" договора уступки права требования (цессии) от 15.10.2010 N 02-1-31 ц/89 и применении последствий недействительности указанной сделки

в деле о признании ООО "Ремстройресурс" (ОГРН 1057746878936) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы конкурсному управляющему ООО "Ремстройресурс" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным заключенного между ООО "Ремстройресурс" и ОАО "Завод железобетонных и строительных конструкций N 1" договора уступки права требования (цессии) от 15.10.2010 N 02-1-31 ц/89 и применении последствий недействительности указанной сделки.

Представитель собрания кредиторов ООО "Ремстройресурс" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы апелляционная жалоба подана 05.02.2015.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в котором заявитель указывает, что арбитражным судом в адрес представителя собрания кредиторов судебные извещения по данному обособленному спору не направлялись; о принятом судом оспариваемом определении ему стало известно 13.01.2015 из письма конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного ч. 2 ст. 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы. Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из приложенного к апелляционной жалобе протокола N 6 собрания кредиторов ООО "Ремстройресурс" 28.11.2013 избран представитель собрания кредиторов Кишмерешкина М.С.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве представитель собрания кредиторов является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 представитель собрания кредиторов относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций.

Согласно абзацу 4 п. 14 названного постановления о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

В соответствии с абзацем 3 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 представитель собрания кредиторов должника незамедлительно после его избрания обязан сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и арбитражному управляющему свой почтовый адрес в Российской Федерации, по которому этому лицу следует направлять корреспонденцию, судебные извещения, копии судебных актов и т.п.; данное лицо также вправе сообщить для этих целей адрес своей электронной почты, номера телефона и факса.

Представителем собрания кредиторов ООО "Ремстройресурс" не представлено доказательств того, что после его избрания он сообщил арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, свой почтовый адрес для направления корреспонденции, судебных извещений, копии судебных актов и т.п.

В силу п. 2 ст. 117, п. 2 ст. 259 АПК РФ причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы должны быть уважительными, восстановление данного срока не может быть произвольным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт уведомления суда об избрании представителя кредиторов должника.

Заявителем апелляционной жалобы не доказано наличие уважительных причин для восстановления ему срока на подачу апелляционной жалобы. Оснований для восстановления данного срока не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы и в восстановлении срока на ее подачу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов ООО "Ремстройресурс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2014 по делу N А40-43402/11 отказать.

2. Апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ООО "Ремстройресурс"

и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

М.С. Сафронова