Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 г. N 15АП-3457/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - течение процессуального срока - обжалование)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 г. N 15АП-3457/15

город Ростов-на-Дону

27 февраля 2015 г.

дело N А01-2838/2013

Судья Сулименко Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.12.2014 по делу N А01-2838/2013 об отказе во включении в реестр требований кредиторов

по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 2369001135, ОГРН 1122369000380, Республика Адыгея, г. Майкоп),

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вектор" Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.12.2014 по делу N А01-2838/2013.

Изучив материалы апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что она подлежит возврату по нижеследующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 04.12.2014. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 05.12.2014, а днём его окончания является 18.12.2014.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 04.12.2014 подана 17.02.2015, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Республики Адыгея, то есть по истечении установленного срока.

Статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

УФНС России по Республике Адыгея заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 04.12.2014, мотивировав его тем, что судебный акт уполномоченным органом не получен.

Между тем, из материалов дела следует, что представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея участвовал в судебном заседании 20.11.2014, по итогам которого суд объявил резолютивную часть судебного акта.

Из имеющихся в деле документов усматривается, что копия определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.12.2014 по делу N А01-2838/2013 получена 11.12.2014 представителем Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея Яхутль Р.Н., который действовал на основании доверенности от 07.10.2014.

Согласно сведениям картотеки арбитражных дел определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.12.2014 по делу N А01-2838/2013 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.12.2014.

Изложенное свидетельствует о том, что заявитель не был лишен возможности реализовать процессуальное право на обжалование указанного судебного акта в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными причинами пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от данных лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Уполномоченный орган является профессиональным участником арбитражного процесса, располагал информацией о начавшемся в Арбитражном суде Республики Адыгея процессе и не может не знать порядок и сроки обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.

По мнению апелляционного суда, заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд. При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ), нарушает права иных лиц, участвующих в деле, подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительными.

Иных обстоятельств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование, заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приведено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство уполномоченного органа о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

Поскольку оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, жалоба подлежит возврату уполномоченному органу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу от 13.02.2015 N 09-31/01035 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 51 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 46 л.

Судья

Н.В. Сулименко