Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 г. N 02АП-1676/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - приостановление операций по счету - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - порядок уплаты государственной пошлины - расчетный счет)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 г. N 02АП-1676/15

г. Киров

27 февраля 2015 г.

Дело N А28-7677/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вичер-Фарм"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2015

по делу N А28-7677/2014, принятое судом в составе судьи Вихаревой С.М.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вичер-Фарм"

(ИНН: 4322005515, ОГРН: 1024300963048)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Кировской области (ИНН: 4322000958, ОГРН: 1044302516631)

о признании недействительным решения налогового органа от 22.04.2014 N 3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вичер-Фарм" (далее - ООО "Вичер-Фарм") обратилось в Арбитражный суд Кировской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кировской области (далее - Инспекция) с требованием о признании недействительным решения от 22.04.2014 N 3.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2015 по делу N А28-7677/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Вичер-Фарм", не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было принято в полном объеме 13.01.2015. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 АПК РФ, истек 13.02.2015.

Указанное решение суда получено ООО "Вичер-Фарм" 21.01.2015 по адресу: 612711, Кировская область, Омутнинский район, пгт. Восточный, ул.Заводская, д. 1, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 144).

Согласно информации о документе дела, имеющейся в материалах дела, апелляционная жалоба подана заявителем 16.02.2015, то есть по истечении указанного выше срока.

Однако апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Также заявитель жалобы ходатайствует о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что сведения о приостановлении операций по расчетным счетам ООО "Вичер-Фарм" имеются в материалах дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, свидетельствующим об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Однако документы (решения Инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 02.07.2014), свидетельствующие об отсутствии у заявителя жалобы денежных средств на расчетных счетах, представлены в суд первой инстанции 07.11.2014 вместе с возражением на ходатайство об отмене обеспечительных мер и не являются актуальными на момент подачи апелляционной жалобы и подтверждающими заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки.

В связи с этим ходатайство ООО "Вичер-Фарм" о предоставлении ему отсрочки уплаты упомянутой выше государственной пошлины не подлежит удовлетворению, что в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ также является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 263 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Вичер-Фарм" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вичер-Фарм" на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2015 по делу N А28-7677/2014 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова