Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 г. N 12АП-1855/15 (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - пропуск срока - лица, участвующие в деле - подача апелляционной жалобы - уведомление)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 г. N 12АП-1855/15

г. Саратов

27 февраля 2015 г.

Дело N А12-23367/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Лыткина О.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 116 Советского района г. Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2015 года по делу N А12-23367/2014, (судья И.С. Ламтюгин),

по исковому заявлению муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 116 Советского района г. Волгограда (ОГРН 1023404244830, ИНН 3446501521, г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (ОГРН 1023404366919, ИНН 3448019088, г. Волгоград),

третье лицо: Советское территориальное управление департамента по образованию администрации Волгограда

о взыскании 384760,95 руб.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй"

о взыскании 1526223,41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 116 Советского района г. Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2015 года по делу N А12-23367/2014.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение изготовлено в полном объеме 16.01.2015, таким образом, процессуальный срок на обжалование указанного решения истек 16.02.2015.

Согласно почтовому уведомлению о вручении оспариваемый судебный акт получен заявителем 23.01.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 40097682067665 (л.д. 32, том 7).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что с даты публикации решения на официальном сайте электронного правосудия - 22.01.2015, у заявителя была реальная возможность уложиться в срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы.

Согласно штампу с отметкой о подаче апелляционной жалобы Арбитражного суда первой инстанции, апелляционная жалоба была подана заявителем 17.02.2015, т.е. с пропуском срока.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Заявителем, в нарушение указанных норм права, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2015 года по делу N А12-23367/2014 не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин его пропуска, основываясь на положениях закона, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о возвращении муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школы N 116 Советского района г. Волгограда поданной им апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 116 Советского района г. Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2015 года по делу N А12-23367/2014.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

О.В. Лыткина