Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 г. N 13АП-4316/15 (ключевые темы: упрощенное производство - возврат госпошлины - восстановление процессуальных сроков - новогодние праздники - участники арбитражного процесса)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 г. N 13АП-4316/15

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2015 г.

Дело N А26-5215/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Гасанова Мехмана Байрам оглы

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2013 по делу N А26-5215/2013 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Сегежа-Энерго"

к индивидуальному предпринимателю Гасанову Мехману Байрам оглы

о взыскании

установил:

ИП Гасанов Мехман Байрам оглы обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2013 по делу N А26-5215/2013.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Апелляционная жалоба может быть подана в срок не превышающий десяти дней со дня принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

При рассмотрении поступивших документов, суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Из материалов дела следует, что решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 19.09.2013, а апелляционная жалоба согласно штемпелю Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступила в суд 22.01.2015, то есть по истечении установленного срока более чем на год.

В соответствие с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаем причину пропуска срока уважительной.

Вместе с апелляционной жалобой ИП Гасановым Мехманом Байрам оглы представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование названного ходатайства податель жалобы указал, что Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19 сентября 2013 года взыскано с индивидуального предпринимателя Гасанова Мехмана Байрам оглы в пользу ООО "Сегежа-Энерго" 112 709 руб. 77 коп., в том числе: 90 397 руб. 62 коп. задолженность за услуги по теплоснабжению и 22 312,15 руб. пени за период с 16.11.2010 по 01.03.2013. а также 4381,29 руб. расходы по госпошлине и 200 руб. судебных издержек.

О вышеуказанном решении суда Гасанову М.Б.о стало известно только 16 декабря 2014 года по приезду в г.Сегежа Республики Карелия от судебного пристава-исполнителя, который ознакомил его с постановлением о возбуждении исполнительного производства по делу N А26-5215/2013 года. Гасанов М.Б. о не согласен с вышеуказанным решением суда в полном объеме, поэтому сразу обратился за юридической помощью. Кроме копии постановления о возбуждении исполнительного производства у Гасанова М.Б.о других данных и копий документов по делу NА26-5215/2013 нет.

Собрать сразу какие-либо доказательства для обоснования жалобы не представлялось возможным, в виду проживания Гасанова М.Б.о в г. Санкт-Петербурге и новогодних праздников. Сроки подачи апелляционной жалобы пропущены по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отправленное по адресам: 186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Лесная, д.10, корп.14, кв.2 и 186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Ленина, д.17, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, сообщение достоверных сведений о месте своего нахождения является обязанностью предпринимателя, равно как и обеспечение получения корреспонденции по адресу, указанному в качестве юридического.

Ненадлежащая организация деятельности предпринимателя в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности должно нести само лицо.

Таким образом, ответчик был извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Других адресов ответчика в материалах дела не имеется.

Апелляционная жалоба содержит адрес представителя ответчика Гусарова А.П.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4316/2015) возвратить заявителю.

2. Выдать Гасанову Мехману Байрам оглы справку на возврат госпошлины в размере 3000 рублей.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов