Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 г. N 11АП-2743/15 (ключевые темы: частное охранное предприятие - упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 г. N 11АП-2743/15

г. Самара

26 февраля 2015 г.

Дело N А65-24199/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Застава" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2014 года по делу N А65-24199/2014, принятое в порядке упрощенного производства (судья Мусин Ю.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Застава" (ОГРН 111169006286, ИНН 1661029547) к обществу с ограниченной ответственностью "Термаль" (ОГРН 108166500010, ИНН 1603005579) о взыскании 160 000 руб. основного долга и 52 200 руб. пени за нарушение сроков оплаты,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Застава" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2014 года по делу N А65-24199/2014, принятое в порядке упрощенного производства.

В соответствии статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 23 января 2015 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 6 февраля 2015 года.

Между тем апелляционная жалоба подана нарочно в суд первой инстанции 16 февраля 2015 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в виду отсутствия оригинала платежного поручения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Застава" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2014 года по делу N А65-24199/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

К.К. Туркин