Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 г. N 02АП-1815/15 (ключевые темы: утилизация - наружная реклама - возмещение расходов - определение суда первой инстанции - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 г. N 02АП-1815/15

г.Киров

26 февраля 2015 г.

А82-14187/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2015 по делу N А82-14187/2013, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.,

по иску Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля (ИНН: 7604232575, ОГРН: 1127604015153)

к закрытому акционерному обществу "Аврора-Аутдор" (ИНН: 7627027646, ОГРН: 1047602212470),

о демонтаже рекламной конструкции,

установил:

Комитет по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 28.02.2014.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2015 заявление Комитета удовлетворено частично. Комитету отказано в удовлетворении заявления в части предоставления права на утилизацию рекламной конструкции с последующим возмещением расходов по утилизации отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Комитет обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 26.01.2015 в оспариваемой части отменить.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление Комитетом апелляционной жалобы непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ярославской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату Комитету по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова