Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 г. N 06АП-7202/14

г. Хабаровск

27 февраля 2015 г.

А73-10005/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от ФНС России: Юрченко И.С., представитель, доверенность 24.06.2014 N 12-24/11255;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю

на определение от 09.12.2014

по делу N А73-10005/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Лазаревой И.В.

по заявлению Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края

о включении требований в размере 82 559 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН 2727003383 ОГРН 1132728000448, далее - МООО "Энергоресурс", общество, должник).

Определением суда от 11.09.2014 в отношении МООО "Энергоресурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мартынова Евгения Юрьевна.

Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края (далее - кредитор, Администрация) 20.10.2014 в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам аренды в размере 82 559 руб. 05 коп.

Определением суда от 09.12.2014 требования кредитора признаны обоснованными в полном объеме и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда от 09.12.2014 и принять новый судебный акт об отказе во включении требований Администрации в реестр требований кредиторов.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63).

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация выразила несогласие с доводами жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя ФНС России в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Проверка обоснованности требований, заявленных в ходе наблюдения, осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям (пункты 3 и 5 названной статьи).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 20.09.2014.

Заявление Администрации о включении требования в реестр требований кредиторов должника направлено в суд 20.10.2014, т.е. в пределах установленного Законом срока.

Требования Администрации основаны на наличии задолженности по договорам аренды.

Установлено, что 18.09.2013,19.09.2013, 20.09.2013, между МООО "Энергоресурс" (арендатор) и Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края (арендодатель) заключены договоры аренды земельных участков N 8/47, 21-2, 3/124, 112-4, 267, 268, 163/5, 1/6, 22-18, 128/13, в соответствии с которыми арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельные участки, расположенные в п.Солнечном, п.Хальгасо, п.Хурмули, п.Джамку, п.Горин, п.Березовый, п.Амгунь, с.Эворон, Горненском городском поселении, Дукинском сельском поселении.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров имущество передается в аренду на срок с 01.11.2013 по 01.10.2014.

Согласно пункту 3.1. договоров, арендная плата вносится арендатором ежеквартально до 10 числа первого месяца текущего квартала (за ноябрь-декабрь 2013 г. - в течение месяца с даты заключения договора) путем перечисления подлежащей уплате суммы на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю.

Разделом 3 договоров аренды имущества предусмотрено, что арендная плата за переданные в аренду земельные участки за период с 01.11.2013 по 31.12.2013 составляет:

- по договорам от 18.09.2013: N 8/47 - 320,34 руб., N 212 - 1 859,20 руб., N 3/124 - 6 717,53 руб., N 112-4 - 6 195 руб., N 267 - 3 684,01 руб., N 268 - 161,97 руб.;

- по договорам от 19.09.2013: N 163/5 - 4 938,96 руб., N 1/6 - 1 920 руб.;

- по договорам от 20.09.2013: N 128/13 - 1 728,80 руб., N 22-18 - 9 239,85 руб.

Наличие задолженности по арендной плате за 3 квартал 2014 года и введение в отношении должника процедуры наблюдения, послужило основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт передачи земельных участков должнику в аренду подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи земельных участков.

В свою очередь арендатор обязанность по внесению арендной платы за третий квартал 2014 года не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 82 559 руб. 05 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждено актом сверки взаимных расчетов от 09.10.2014, и сторонами не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пунктам 3.1 договоров арендная плата вносится арендатором ежеквартально до 10 числа первого месяца текущего квартала, т.е. договорами предусмотрены ежеквартальные авансовые платежи.

Производство по делу о банкротстве МООО "Энергоресурс" возбуждено определением суда от 01.08.2014.

Следовательно, требование об оплате договоров аренды за третий квартал 2014 года не является текущим (поскольку возникло 10.07.2014) и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Довод жалобы ФНС России о необходимости отнесения указанной задолженности к текущим платежам, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неправильном толковании норм материального права.

В этой связи суд первой инстанции правомерно признал заявленные Администрацией требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов МООО "Энергоресурс".

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 09.12.2014 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09 декабря 2014 года по делу N А73-10005/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова