|
18 сентября 2015 г.
|
А73-10005/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
от Федеральной налоговой службы: Заболотина Н.А., представитель по доверенности от 08.06.2015 N 12-25/09174;
Райлян Алексей Викторович: лично;
представитель Райляна Алесея Викторовича: Турленко Е.В., по доверенности от 15.12.2014;
конкурсный управляющий межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" Мартынова Евгения Юрьевна: не явилась;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
Федеральной налоговой службы
на определение от 14.07.2015
по делу N А73-10005/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Шанцевой А.Г.
по заявлению Федеральной налоговой службы
о привлечении к субсидиарной ответственности директора должника Райляна Алексея Викторовича по обязательствам должника и взыскании 15 647 696 руб. 36 коп.
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в рамках дела о банкротстве межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - МООО "Энергоресурс") в порядке, предусмотренном статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя Райляна Алексея Викторовича и взыскании с него 15 647 696 руб. 36 коп.
Не согласившись с определением суда, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, удовлетворив ее требования.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал. Райлян Алексей Викторович и его представитель с жалобой не согласились, просили оставить определение суда без изменения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве).
Как видно из материалов дела, МООО "Энергоресурсы" зарегистрировано в качестве юридического лица 02.04.2013 Межрайонной ИФНС России N 8 по Хабаровскому краю.
В соответствии с приказом N 7 от 25.11.2013 генеральным директором Общества с 01.12.2013 назначен Райлян А.В.
29.07.2014 должник в лице его генерального директора Райляна А.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 01.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МООО "Энергоресурс".
Определением от 08.09.2014 в отношении МООО "Энергоресурс" введена процедура наблюдения.
Определением от 25.11.2014 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС России в сумме 46 373 127 руб. 74 коп., в том числе 45 593 843 руб. 31 коп. основной долг, 779 284 руб. пени.
Решением от 14.01.2015 МООО "Энергоресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; определением от 16.02.2015 конкурсным управляющим должника утверждена Мартынова Е.Ю.
Определением от 22.04.2015 во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 11 003 922 руб., в третью очередь - в сумме 3 655 455 руб. 78 коп., в том числе основной долг 820 737 руб., пени 647 773 руб. 22 коп., штрафы 2 186 945 руб. 56 коп.
В обоснование требования о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности уполномоченный орган ссылается на несвоевременное исполнение им установленной Законом о банкротстве обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
По мнению уполномоченного органа, задолженность МООО "Энергоресурс" стала превышать 100 000 руб. 20.01.2014 (срок платежа за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2013 года в сумме 142 590 руб. 80 коп.). С 20.04.2014 (20.01.2014 + 3 месяца) МООО "Энергоресурс" обладает признаками банкротства. Следовательно, в кратчайший срок, но не позднее 20.05.2015, руководитель Общества обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Однако с таким заявлением он обратился через два месяца - 29.07.2014.
Также заявитель ссылается на приказ Ростехнадзора от 08.06.2006 N 557 "Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду", пунктом 1 которого установлено, что срок уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
После указанной даты, согласно расчетам заявителя, у должника образовалась задолженность в сумме 15 647 696 руб. 36 коп.
Между тем, наличие кредиторской задолженности само по себе не является основанием для обращения руководителя с заявлением о банкротстве должника и
