Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 г. N 10АП-17081/14

г. Москва

27 февраля 2015 г.

Дело N А41-37356/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Куликовой А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт": Яровой А.С., по доверенности от 01.02.2015;

от СНТ "Истоки": Сонин С.Н., по доверенности от 26.05.2012, Пачкова Г.И., по доверенности от 12.03.2014;

от Администрации Рузского муниципального района МО: не явились, извещены;

от Сельского поселения "Волковское": не явились, извещены;

от ООО "Рузское сельскохозяйственное предприятие": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Истоки" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2014 года по делу N А41-37356/09, принятое судьей Муриной В.А. по заявлению ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт" и ООО "Рузское сельскохозяйственное предприятие" о замене стороны по делу NА41-37356/09,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Истоки" об обязании в течение 45 дней с момента вступления в законную силу решения по данному делу демонтировать с принадлежащих истцу на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:003 0101:206 и 50:19:003 0101:190, расположенных по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Волковское, вблизи деревни Андрейково, опоры на основе стоек (опор) СВ-110-3,5, поименованные в заключении общества с ограниченной ответственностью "Независимый Центр Экспертизы и Оценки" (далее - Центр экспертизы) N 1102/11, а именно: опоры 9, 10, 11, находящиеся в западной части участка 50:19:0030101:190 на расстоянии 1,57 метра, 2,6 метра и 1,17 метра от западной границы соответственно; опоры 6, 7, находящиеся в южной части участка 50:19:0030101:206 на расстоянии 1,05 метра и 17,05 метра от южной границы; опору 8, находящуюся в юго- восточной части участка 50:19:0030101:206 на расстоянии 4,80 метра от восточной границы; опоры 12, 13, 14, 15, 16, находящиеся в восточной части участка 50:19:0030101:206 на расстоянии 1,39 метра, 4,47 метра, 7,52 метра, 10,53 метра, 1,18 метра от восточной границы соответственно.

В случае неисполнения ответчиком решения суда истец просил предоставить ему право демонтировать данные опоры с отнесением понесенных расходов на ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Рузского муниципального района Московской области, сельское поселение Волковское.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 решение от 06.07.2010 отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.03.2011 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 решение от 26.12.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.07.2012 решение суда первой инстанции от 26.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2012 отменил, в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 N 15104/12 решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2011 по делу N А41-37356/09, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2012 по тому же делу были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В судебном заседании ООО "СП "Акцепт" подано ходатайство о замене стороны по делу N А41-37356/09 - истца ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт" на ООО "Рузское сельскохозяйственное предприятие" в части требований касающихся земельного участка с кадастровым номером 50:19::0030101:190 по адресу: Московская область, Рузский район, СП Волковское, вблизи д. Андрейково.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2014 года по делу N А41-37356/09 ходатайство ООО "СП "Акцепт" удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, СНТ "Истоки" обжаловало его в апелляционном порядке.

СНТ "Истоки" направило в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт" направило в судебное заседание своих представителей, которые возражали на доводы апелляционной жалобы.

Администрация Рузского муниципального района МО, Сельское поселение "Волковское", ООО "Рузское сельскохозяйственное предприятие" своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Ходатайство о процессуальном правопреемстве мотивировано тем, что в настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером 50:19:0030101:190 является ООО "Рузское сельскохозяйственное предприятие", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности последнего на данный земельный участок, запись регистрации 50-50-19/020/2014-369 (том 14 л.д. 64).

Как следует из материалов дела, решением ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт" от 01.04.2014, земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, СП Волковское, вблизи д. Андрейково с кадастровым номером 50:19:0030101:190 был внесен в качестве вклада в уставный капитал ООО "Рузское сельскохозяйственное предприятие".

Соответственно у ООО "Рузское сельскохозяйственное предприятие" возникло право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке.

Кроме того, в своем постановлении ВАС РФ по настоящему делу, помимо прочего, указал на необходимость проверки доводов ответчика о том, что по состоянию на 26.04.2012 собственником земельного участка N 2 являлся не истец, а другое юридическое лицо. При этом суд вправе произвести замену истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно произвел правопреемство в части требований, касающихся земельного участка с кадастровым номером 50:19:0030101:190.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика указал, что в Свидетельстве о государственной регистрации общества указано наименование ООО "Рузкое сельскохозяйственное предприятие" (том 14 л.д. 63), тогда как в свидетельстве о регистрации права на спорный земельный участок указано ООО "Рузское сельскохозяйственное предприятие" (том 14 л.д. 64).

Между тем, в вышеуказанных документах совпадают ИНН и ОГРН общества. Соответственно, апелляционный суд полагает, что данное несовпадение наименования общества является технической ошибкой.

Кроме того, в своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт" не заявляло отказ от заявленных требований в части земельного участка с кадастровым номером 50:19:0030101:190.

Между тем, в силу положений статьи 148 АПК РФ для проведения процессуального правопреемство не требуется отказ от той части требований, в которой такое правопреемство производится.

Также в своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции, в нарушении положений статьи 148 АПК РФ произвел правопреемство только в части первоначальных исковых требований, тогда как в части встречного иска также произошло правопреемство.

Однако, вопреки указанному доводу апелляционной жалобы, суд первой инстанции в части требований касающихся земельного участка с кадастровым номером 50:19:003 0101:190 по адресу: Московская область, Рузский район, СП Волковское, вблизи д. Андрейково.

Соответственно, из указанной формулировки резолютивной части определения суда следует, что процессуальное правопреемство произошло как в части первоначального, так и в части встречного требования по настоящему делу.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом определения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2014 года по делу N А41-37356/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Истоки" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.А. Огурцов