Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 г. N 11АП-513/15 (ключевые темы: имущественные отношения - арендная плата - Самарская область - оставление заявления без рассмотрения - взыскание пени)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 г. N 11АП-513/15

г. Самара

26 февраля 2015 г.

Дело N А55-16894/2014

Резолютивная часть определение объявлена 26 февраля 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Пышкиной Н.Ю., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой Т.В.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика Ильчишиной В.Н., доверенность от 19.01.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2015 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2014 года, принятое по делу NА55-16894/2014, судья Шабанов А.Н.,

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, (ОГРН 1066315051824, ИНН 6315800964),

к обществу с ограниченной ответственностью "Рона", г. Самара, (ОГРН 1026301704747, ИНН 6319045543),

о взыскании 2 579 446 руб. 12 коп.,

установил:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к открытому акционерному обществу "Рона" о взыскании 2 579 446 руб. 12 коп., в том числе долг по арендной плате за период с 17.06.2011 по 29.05.2014 в размере 978 301 руб. 68 коп., пени за период с 11.07.2011 по 29.05.2014 в размере 1 417 391 руб. 71 коп., пени за период с 17.06.2011 по 16.07.2012 в размере 183 752 руб. 73 коп. участки).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Рона", в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области, взыскано 1 332 268 руб. 78 коп., в том числе задолженность в сумме 803 665 руб. 68 коп. и неустойка в сумме 528 603 руб. 10 коп.

В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени в размере 1 417 391 руб. 71 за просрочку платежа за период с 11.07.2011 по 29.05.2014 и 183 752, 73 руб. - пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с 17.06.2011 по 16.07.2012 отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 г. апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, рассмотрение дела назначено на 10 часов 15 минут 26 февраля 2015 года, при этом заявителю апелляционной жалобы Министерству имущественных отношений Самарской области предложено представить в суд оригинал апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное требование суда заявителем апелляционной жалобы не исполнено, оригинал апелляционной жалобы, а также платежное поручение об уплате госпошлины по апелляционной жалобе в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не представлены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Министерства имущественных отношений Самарской области подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2015 года заявителю жалобы было предложено представить подлинник апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы непосредственно от имени Министерства имущественных отношений Самарской области не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. N 91 в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату как в случаях, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области на решение суда Самарской области от 29 ноября 2014 года, принятое по делу N А55-16894/2014, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ю. Николаева