Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. N 09АП-2647/15

город Москва

25 февраля 2015 г.

Дело N А40-15757/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Кондуит ПР" Уточенко Н.М.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2014

по делу N А40-15757/14, вынесенное судьей С.И. Назарцом

по заявлению уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России N 14 по г. Москве) N 22-36/000981 от 05.08.2014 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кондуит ПР"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Кондуит ПР" - Кузин А.Ю. по дов. от 16.02.2015

от ИФНС России N 14 по г. Москве - Зданович Е.Е. по дов. N22-13/18 от 26.11.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2014 ООО "Кондуит ПР" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Уточенко Н.М.

Сообщение о признании ООО "Кондуит ПР" банкротом и об открытии в отношении ликвидируемого должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 115 от 05.07.2014.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России N 14 по г. Москве) N 22-36/000981 от 05.08.2014 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кондуит ПР".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2014 по делу N А40-15757/14 признано обоснованным требование уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России N 14 по г. Москве) к должнику ООО "Кондуит ПР". Включено в реестр требований кредиторов должника требование ФНС России (ИФНС России N 14 по г. Москве): в третью очередь в размере 47 210 369 руб.- задолженность по обязательным платежам (основной долг); в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 10 454 874 руб. - пени.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий ООО "Кондуит ПР" Уточенко Н.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Кондуит ПР" Уточенко Н.М. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривается очередность удовлетворения требований кредиторов. Данное требование в части задолженности по обязательным платежам подлежит включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в качестве основного долга; в части пени - в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Требование ФНС России (ИФНС России N 14 по г. Москве) в размере 57 665 243 руб. образовалось в результате доначисления должнику налогов и начисления пеней за их несвоевременную уплату по результатам выездной налоговой проверки ООО "Кондуит ПР", проведенной ИФНС России N 14 по г. Москве.

Требование подтверждено актом выездной налоговой проверки N 1034 от 21.07.2014; решением N 1411 от 04.09.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решением УФНС России по г. Москве N 21-19/112603@ от 10.11.2014 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение налоговой инспекции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2014 по делу N А40-15757/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Кондуит ПР" Уточенко Н.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько