Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 г. N 20АП-6708/14

Тула

2 марта 2015 г.

Дело N А68-4426/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Токаревой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., при участии в судебном заседании от ОАО "Тульская энергосбытовая компания" - Лыпаревой О.В. (доверенность от 22.12.2014), Бугаева В.В. (доверенность от 15.12.2014), от ОАО "МРСК Центра и Приволжья" - Фомичева Д.А. (доверенность от 25.12.2014), Сухорукова Л.Г. (доверенность от 25.12.2014), от ООО "Рекэн" - Миляева В.Д. (доверенность от 17.12.2014), Козлова В.А (доверенность от 17.12.2014), рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекэн" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2014 по делу N А68-4426/2014 (судья Фрик Е.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Тульская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекэн" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 320 608 рублей 72 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 162 рублей 63 копеек (с учетом уточнений).

В свою очередь ООО "Рекэн" обратилось со встречным исковым заявлением к ОАО "ТЭК" о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии до конечных потребителей в размере 50 000 рублей.

25.09.2014 ООО "Рекэн" заявило отказ от встречных исковых требований, просило прекратить производство по делу в данной части.

Решением суда от 30.09.2014 исковые требования ОАО "ТЭК" удовлетворены. Суд принял отказ ООО "Рекэн" от встречных исковых требований, производство по делу в данной части прекратил. Судебный акт в части первоначальных исковых требований мотивирован их обоснованностью.

В жалобе ООО "Рекэн" просит решение суда от 30.09.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Указывает на наличие у ответчика договорных отношений на покупку потерь с иной энергоснабжающей компанией - ООО "СК Заря". Считает, что суд неправильно определил объекты электросетевого хозяйства, собственником которых является ООО "Рекэн". Отмечает, что ответчик не является собственником ПС N 315 и ЗТП-10. По мнению заявителя жалобы, судом установлены не все точки поставки электроэнергии потребителям, по которым должен определяться объем полезного отпуска электроэнергии и который должен исключаться из объема потерь сетевой компании, ответчик не является потребителем электрической энергии. Полагает, что представленные истцом в материалы дела документы не могут являться надлежащей первичной документацией, подтверждающей объем потребленной электрической энергии.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы жалобы, представители истца и третьего лица против доводов жалобы возражали.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "ТЭК" имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии по городу Тула и близлежащим к нему территориям. Общество с ограниченной ответственностью "Рекэн" является собственником сетевого хозяйства, в том числе ПС N 315 и ЗТП N 10.

В период с января по март 2014 года в вышеуказанных объектах сетевой организации возникли потери электрической энергии в сумме 320 608 рублей 72 копеек, в том числе: по ПКУ 10кВ Карьер (ПС N 315) - 62 787 рублей 41 копейка, по ЗТП -10 - 257 821 рубля 31 копейка.

Ссылаясь на неоплату ООО "Рекэн" стоимости возникших потерь электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя его содержания, то есть обязан содержать имущество в надлежащем состоянии, соблюдать в отношении имущества определенные требования.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая компания или иной владелец объектов сетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях и объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Аналогичная обязанность сетевой организации оплачивать фактические потери предусмотрена также пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, согласно которому сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу пункта 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объектом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, в силу указанных норм права в предмет доказывания по делам о взыскании стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации входят следующие обстоятельства: установление факта перетока электрической энергии через электросети; определение количества электрической энергии, поступившей в сеть; определение объема полезного отпуска (количества электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерь и размер произведенной оплаты.

Установив, что с 01.01.2014 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и то, что ответчик является собственником сетевого хозяйства, в том числе ПС N 315 и ЗТП N 10, через которое в спорный период производился переток энергии для потребителей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик в силу закона и подзаконных нормативных актов обязан возместить истцу стоимость фактических потерь электрической энергии.

Оценив по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о доказанности объема потерь электрической энергии в сетях ответчика в заявленном истцом объеме.

Учитывая, что ответчиком не представлено соответствующих доказательств, опровергающих объемы электрической энергии, переданной в спорный период потребителям, а также объемы потерь электрической энергии в сетях ответчика, а также доказательств погашения возникшей задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ссылка заявителя жалобы на наличие у ответчика договорных отношений на покупку потерь с иной энергоснабжающей компанией - ООО "СК Заря", не заслуживает внимания, поскольку является лишь голословным утверждением, не подтвержденным документально.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд неправильно определил объекты электросетевого хозяйства, собственником которых является ООО "Рекэн", и том, что ответчик не является собственником ПС N 315 и ЗТП-10, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, противоречащие материалам дела.

В частности, факт принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства подтверждается представленными в материалы дела договором N 1 купли-продажи движимого имущества от 04.07.2013 и договором N 1 купли-продажи от 24.04.2013 (т. 2, л. д. 24 - 38).

В соответствии с договором N 1 купли-продажи движимого имущества от 04.07.2013, заключенным между ООО "Камо" (продавец) и ООО "Рекэн" (покупатель), продавец обязуется передать в собственность принадлежащее ему на праве собственности, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: воздушная линия 10 кВ протяженностью 1300 м (21 опора в т.ч. 5 деревянные) с РЛНД 10 КВ (3 штуки) и ПКУ-10, адрес объекта: Тульская область, Плавский район, д. Урусово, д. 60, от опоры N 192 ВЛ 10кВ N 6 ПС 315 "Костер" до КТП-10/0,4 кВ-400 кВА; КТП-10/0,4 кВ с трансформатором ТМГ-400 кВА, адрес объекта: Тульская область, Плавский район, д. Урусово, д. 60; кабельная линия 0,4 кВ, кабель марки АВВГ4х70 мм2, протяженностью 100 м, от КТП-10/0,4 кВ 400 кВА до ООО "КАМО"; кабельная линия 0,4 кВ, кабель марки АВВВГ 4х50мм2, протяженностью 180-м от КТП 10,0,4 кВ 400 КВА до опоры N 1 "Быт"; воздушная линия 0,4 кВ протяженностью 300 м (14 деревянных опор) от опоры N 1 "Быт" до зерносклада ООО "Ударник" (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договорами указано, что указанные объекты технологически присоединены к сетям ОАО "МСРК Центра и Приволжья", что подтверждается актом технологического присоединения от 20.10.2008 (приложение N 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.11.2007 N 212/302-С) и актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.11.2007 N 212/302-С).

Пунктом 5.1 договора установлено, что с момента подписания договора и передачи имущества по акту приема-передачи на имущество, являющееся предметом настоящего договора, у покупателя возникает право собственности.

По акту приема-передачи от 11.07.2013 (приложение N 1 к договору купли-продажи движимого имущества от 04.07.2013) ООО "Камо" передало, а ООО "Рекэн" приняло следующее имущество: воздушная линия 10 кВ протяженностью 1300 м (21 опора в т.ч. 5 деревянные) с РЛНД 10 КВ (3 штуки) и ПКУ-10, адрес объекта: Тульская область, Плавский район, д. Урусово, д. 60, от опоры N 192 ВЛ 10кВ N 6 ПС 315 "Костер" до КТП-10/0,4 кВ-400 кВА, в том числе РЛНД-10 кВ, ПКУ-10, опоры железобетонные, опроры деревянные; трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: Тульская область, Плавский район, д. Урусово, д. 60, в том числе: силовой трансформатор 10/0,4 кВ ТМГ-400 кВА, комплексная трансформаторная подстанция КТП-10/0,4 кВ-400 кВА, защитное заземление КТП; кабельная линия 0,4 кВ, кабель марки АВВГ4х70 мм2, протяженностью 100 м, от КТП-10/0,4 кВ 400 кВА до ООО "КАМО"; кабельная линия 0,4 кВ, кабель марки АВВВГ 4х50мм2, протяженностью 180-м от КТП 10,0,4 кВ 400 КВА до опоры N 1 "Быт"; воздушная линия 0,4 кВ от опоры N 1 "Быт" до зерносклада ООО "Ударник", в том числе: опоры деревянные.

Кроме того, по указанному акту ответчику была передана техническая документация, включая документы, подтверждающие технологическое присоединение имущества к сетям ОАО "МРСК Центра и Приволжья".

В данном акте стороны установили, что право собственности на имущество переходит от продавца покупателю с момента подписания уполномоченными представителями сторон настоящего акта. Стороны также подтвердили, что на момент подписания настоящего акта показания прибора учета ПКУ-10, номер счетчика 311070666, установленного на границе балансовой принадлежности ООО "Камо" и Филиала "Тулэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья", соответствовали: активная энергия 1888,94, реактивная энергия 745,91. Показания счетчиков потребителей электрической энергии, подключенных к передаваемым по настоящему акту сетям, на момент передачи имущества соответствуют: ОАО ДЕП N 91 номер счетчика 5536593 -17974, номер счетчика 5533089 - 09308, ООО "Ударник" номер счетчика 03887384 - 0211, ООО "Солье" номер счетчика 03809887 - 14405.

В соответствии с договором N 1 купли-продажи от 24.04.2013, заключенным между Администрацией МО город Советск Щекинского района (продавец) и ООО "Рекэн" (покупатель), продавец от имени МО г. Советск Щекинского района на основании Положения "О приватизации имущества муниципального образования город Советск Щекинский район", утвержденного решением Собрания депутатов муниципального образования город Советск Щекинского района 2 созыва от 07.04.2011 N 42-113, решения Собрания депутатов муниципального образования город Советск Щекинского района от 04.07.2012 N 71-185 "Об утверждении прогнозного плана приватизации имущества муниципального образования город Советск Щекинского района на 2012 год", продал на открытом по составу участников и форме подачи предложений о цене имущества аукционе, а покупатель приобрел в собственность на условиях, изложенных в настоящем договоре, нежилое здание ЗТП N 10 линиями электропередач, назначение: объект производственного назначения, 2-этажный, общей площадью 48.2 кв.м, с земельным участком площадью 124 кв.м, разрешенное использование - для объектов энергетики.

Муниципальному образованию город Советск Щекинского района на момент подписания настоящего договора объект принадлежит на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права (объект права - закрытая трансформаторная подстанция ЗТП N 10 с линиями электропередач), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2012 сделана запись регистрации N 71-71-22/002/2012-410 и свидетельства о государственной регистрации права (объект права - земельный участок общей площадью 124 кв.м), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.07.2012 сделана запись регистрации N 71-71-22/016/2012-924 (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что право собственности на объект переходит к покупателю с момента государственной регистрации права собственности на объект в Щекинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Указанный договор купли-продажи 13.05.2013 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, что подтверждается штампами регистрирующего органа на договоре.

По акту приема-передачи (приложение N 1 к договору купли-продажи N 1 от 24.04.2013) Администрация МО город Советск Щекинского района передала, а ООО "Рекэн" приняло следующее имущество: воздушная линия 6 кВ отпайка на ЗТП N 10 от опоры N 7 ВЛ-6 "Город-3" ПС N 384 "Советск" (провод А-95), в том числе РЛНД-6 кВ, опоры железобетонные; закрытая трансформаторная подстанция, адрес объекта: Тульская область, Щекинский район, г. Советск, ул. Октябрьская, д. 45а; земельный участок - категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 71:22:040104; здание закрытой трансформаторной подстанции N 10, двухэтажное, фундамент- бетон, стены - кирпич, объем - 342,22 м3; силовой трансформатор ТМ N 1 180 кВа; прибор учета электрической энергии ТРИО (А), серийный номер 067913705; трансформатор тока Т-0,66, класс точности 0,5, коэффициент трансформации 300/5; выключатель ВН-10 ПКТ 6,20А; силовой трансформатор ТМ N 2 630 кВа; прибор учета электрической энергии ТРИО (А), серийный номер 0184879; трансформатор тока Т-0,66 класс точности 0,5, коэффициент трансформации 300/5; выключатель ВН-10 ПКТ 6, 75 А; кабельная линия 0,4 кВ, кабель марки ААШВ 3х70 от ЗТП N 10 до жилого дома N 35 по ул. Октябрьская; воздушная линия 0,4 кВ Ф1 ул. Октябрьская, д. 34, 36, 38 провод СИП 2А25, АВВГ 4х16, опоры деревянные; воздушная линия 0,4 кВ Ф2 ул. Энергетиков, д. 21, 23, 25, 29, 31, 33, 35, провод СИП 2А 3х70+1х35+1х70, опоры железобетонные; воздушная линия 0,4 кВ ФЗ ул. Энергетиков, д. 39, 41, 43, ул. Красноармейская, д.1, провод СИП 2А 3х30+1х25+1х70, опоры железобетонные; воздушная линия 0,4 кВ, Ф4 ул. Октябрьская, д. 37, провод СИП 2А 3х50+1х25+1х70, опоры железобетонные; кабельная линия 0,4 кВ Ф5 ул. Красноармейская, д. 1 кабель АВВГ 3х50+1х35; кабельная линия 0,4 кВ Ф6 ул. Октябрьская, д. 45 кабель АВВГ 3х95+1х70; кабельная линия 0,4 кВ Ф7 ул. Октябрьская, д. 33 кабель АВВГ 3х70+1х50; кабельная линия 0,4 кВ Ф8 ул. Октябрьская, д. 39 кабель ААШВ 3х50+1х25; кабельная линия 0,4 кВ Ф9 ул. Октябрьская, д. 29 кабель АВВГ 3х70+1х50; кабельная линия 0,4 кВ Ф10 ул. Красноармейская, д. 3 кабель АВВГ 3х50+1х35; кабельная линия 0,4 кВ Ф12 ул. Октябрьская, д. 31 кабель АВВГ 3х50+1х25; кабельная линия 0,4 кВ Ф12а ул. Октябрьская, д. 31 а кабель АВВГ 3х70+1х50.

В данном акте продавец подтвердил, что к ЗТП N 10 подключены следующие потребители: 1. Многоквартирные жилые дома: г. Советск, ул. Красноармейская, д. 1, 3; ул. Октябрьская, д. 45, 39. 37, 35, 33, 31, 31а, 29, 38, 36, 34, ул. Энергетиков, д. 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43;2. Юридические лица: ООО "Веста" (г. Советск, ул. Красноармейская, д.1); ИП Сычков (ул. Энергетиков, д. 43); ЦДТ N 2 (ул. Энергетиков, д. 43); ООО "Советская УК ЖКХ (ул. Энергетиков, д. 39); ИП Кулакова (ул. Энергетиков, д. 35); ОАО Сбербанк России, ИП Королев, ИП Згурский, ИП Скляров В.И., ИП Лавыгин А.А., ИП Бушин В.Н. (ул. Октябрьская, д. 35).

Кроме того, по указанному акту покупателю передана техническая документация, включая документы, подтверждающие технологическое присоединение имущества к сетям ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей N 9-520 от 23.07.2009).

Апелляционная инстанция также отклоняет довод заявителя жалобы о неправомерности определения объема электрической энергии по "входу" в сеть ответчика.

В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что, исполняя требования пунктов 185, 186 и 187 Основных положений, филиал "Тулэнерго" определил объем электроэнергии, переданной смежной сетевой организации - ООО "Рекэн", в спорный период следующими способами: по точке поставки ЗТП N 10 г. Советск расчетным способом, предусмотренным пунктом 183 Основных положений; на объект ЛР N 46, ВЛ-10кВ N 6 с ПС "Костер" - по данным прибора учета электроэнергии (т.2, л. д. 42-44). Указанный прибор учета отражен в договоре N 1 купли-продажи движимого имущества от 04.07.2013 (311070666).

Доводы заявителя жалобы о том, что судом установлены не все точки поставки электроэнергии потребителям, также подлежат отклонению, поскольку являются лишь субъективным мнением самого заявителя жалобы, соответствующих доказательств в их подтверждение суду не представлено.

Напротив, ОАО "ТЭК в материалы дела представлены реестры начисления по лицевым счетам за спорный период (т. 2, л. д. 45-85), подписанные потребителями акты, подтверждающие объем потребления электрической энергии юридическими лицами, запитанными от сетей ООО "Рекэн" (т. 1, л. д. 138-167).

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 истцом представлен подробный развернутый расчет исковых требований (дополнение к отзыву на апелляционную жалобу от 28.01.2015). Надлежащих доказательств опровергающих указанный расчет истца, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ссылки заявителя жалобы на пункты 162, 166 Основных положений подлежат отклонению, поскольку к спорным отношениям указанные правовые нормы неприменимы, доводы заявителя в данной части основаны на неправильном понимании норм материального права. Соответственно, произведенный ответчиком контррасчет с учетом вышеуказанных положений нормативного акта не соответствует нормам действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы о том, что при отсутствии договора с ОАО "ТЭК" у сетевой организации отсутствует обязанность по оплате истцу стоимости потерь электрической энергии, несостоятельны, поскольку ответчик в силу вышеуказанного закона и подзаконных нормативных актов обязан возместить истцу стоимость фактических потерь электрической энергии.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рекэн" и отмены вынесенного решения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2014 по делу N А68-4426/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

И.Г. Сентюрина М.В. Токарева