Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2015 г. N 15АП-3713/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - индивидуальный предприниматель - ходатайство - государственная пошлина - платежное поручение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2015 г. N 15АП-3713/15

город Ростов-на-Дону

03 марта 2015 г.

дело N А32-40665/2014

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батырева Александра Николаевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 февраля 2015 года по делу N А32-40665/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоком"

к ответчику индивидуальному предпринимателю Батыреву Александру Николаевичу

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Куликова О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Батырев А.Н. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 февраля 2015 года по делу N А32-40665/2014.

27.02.2015 от ООО ответчика поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 февраля 2015 года по делу N А32-40665/2014.

Указанное ходатайство подписано представителем ответчика Корзун В.И., действовавшей на основании доверенности от 08.12.2014.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая то, что ходатайство ИП Батырева А.Н. о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Таким образом, уплаченная заявителем по платежному поручению N 38 от 16.02.2015 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 февраля 2015 года возвратить индивидуальному предпринимателю Батыреву Александру Николаевичу.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению N 38 от 16.02.2015.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 11 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. платежное поручение N 38 от 16.02.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

А.А. Попов