Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 г. N 01АП-8149/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - отмена постановления - Росприроднадзор - федеральные округа - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 г. N 01АП-8149/14

2 марта 2015 г.

Дело N А43-18900/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2014 принятое по делу N А43-18900/2014, установил:

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу (далее - заявитель, департамент) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2014, принятое судьей Мукабеновым И.Ю. по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва, ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503717), о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу от 15.07.2014 N05-182/2014-юр.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.02.2015 для устранения допущенных нарушений.

Копия определения получена департаментом 29.01.2015, что подтверждается почтовым отправлением N 15157.

До настоящего времени обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу (входящий N 01АП-8149/14(2) от 20.01.2015) и приложенные к ней документы (всего на 15 листах) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков