Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 01АП-8149/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - оспаривание решений административных органов - подача апелляционной жалобы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 01АП-8149/14

г. Владимир

01 апреля 2015 г.

Дело N А43-18900/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Департамента Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2014 по делу N А43-18900/2014 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее:

Департамент Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу (далее - заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2014 по делу N А43-18900/2014, принятое судьей Мукабеновым И.Ю. по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва о признании незаконным и отмене постановления Департамента N 05-182/2014-юр от 15.07.2014 о привлечении его к административной ответственности.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

С учетом части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административным органом может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области истек 04.11.2014.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой 23.03.2015, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование, что подтверждается штампом суда на входящей корреспонденции.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель сослался на получение решения 27.11.2014, отсутствие достаточного времени на подготовку и подачу апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Между тем, из материалов дела следует, что решение от 21.10.2014 (вторник) получено заявителем 27.10.2014 (понедельник), что свидетельствует о своевременном (с учетом выходных дней) направлении судом копии решения Департаменту.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2014 объявлена в судебном заседании в присутствии представителя заявителя - Крумина А.В.

Следовательно, представитель заявителя узнал о вынесенном решении 14.10.2014, в день судебного заседания.

Кроме того, решение от 21.10.2014 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел" 22.10.2014, о чем свидетельствует отчет о публикации информации, который размещен на этом же сайте в карточке дела.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока - внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Судом не установлено объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный законодательством срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы, в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока не имеется.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Департамента Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу (входящий 18900/2014 от 23.03.2015) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2014 по делу N А43-18900/2014 на 18 листах, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

М.Б. Белышкова