Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 г. N 04АП-1007/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - фонд социального страхования - Иркутская область - апелляционная инстанция - государственное учреждение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 г. N 04АП-1007/15

г. Чита

02 марта 2015 г.

Дело N А19-15139/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Леспром" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2015 года по делу N А19-15139/2014 по иску Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062 664007,ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК,УЛИЦА ТИМИРЯЗЕВА,35) к Обществу с ограниченной ответственностью "Леспром" (ОГРН 1023802527430, ИНН 3828005476 666505,ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ,РАЙОН КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ,,РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК МАГИСТРАЛЬНЫЙ,УЛИЦА ЗАВОДСКАЯ,3/2) о взыскании 453 399 руб. 85 коп. третье лицо: Лучников Вячеслав Викторович,

установил:

24 февраля 2015 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи ответчик направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2015 года по делу N А19-15139/2014 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Леспром" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2015 года по делу N А19-15139/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.