Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2015 г. N 07АП-1047/15

г. Томск

04 марта 2015 г.

Дело N А03-5785/2013

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Кучукское" Маковеева Сергея Викторовича (рег. N 07АП-1047/2015(2)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15 декабря 2014 года по делу N А03-5785/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Кучукское" (ИНН 2267000541, ОГРН 1022202574790) по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Кучукское" о привлечении специалистов и установлении размера оплаты их услуг, заявлению (жалобе) открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890 ИНН 7725114488) о признании несоответствующим требованиям закона действия конкурсного управляющего ЗАО "Кучукское" Маковеева Сергея Викторовича, о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего, о взыскании с арбитражного управляющего Маковеева Сергея Викторовича, 409 339 руб. 52 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "Кучукское" Маковеев С.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15 декабря 2014 года по делу N А03-5785/2013.

Одновременно конкурсный управляющий заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение суда от 15 декабря 2014 года, мотивировав его тем, что апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом срока, поскольку суд первой инстанции ввел заявителя в заблуждение, указав в определении Арбитражного суда Алтайского края от 15 декабря 2014 года по делу N А03-5785/2013, что оно может быть обжаловано в течение 14 дней.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о привлечении лиц для обеспечения своей деятельности и об установлении размера оплаты их услуг предусмотрено пунктом 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего предусмотрено пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Алтайского края принято 15 декабря 2014 года (резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2014 года).

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 16 декабря 2014 года и закончилось (с учетом выходных дней) 29 декабря 2014 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок включает также время и на пробег почты.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего подана через суд первой инстанции 09.02.2015 года (согласно штампу Арбитражного суда Алтайского края на первом листе апелляционной жалобы, а также информации, размещенной на официальном сайте этого суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), то есть с нарушением установленного 10-тидневного срока.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель не указал.

Указание судом первой инстанции на возможность обжалования определения в течение четырнадцати дней со дня вынесения не изменяет срок, установленный законодательством.

Материалами дела подтверждено, что представитель конкурсного управляющего присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции 10.12.2014 года, в котором было принято обжалуемое определение, полный текст которого изготовлен 15.12.2014 года и размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 16.12.2014 года 10:47:52 МСК.

Обстоятельства, препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы со дня размещения определения от 15.12.2014 года на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 16.12.2014 года до истечения срока подачи апелляционной жалобы (29.12.2014 года включительно), заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указал.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к вы-воду, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не под-лежит удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин, поскольку, как указано судом выше, заявитель располагал информацией о результатах рассмотрения заявлений, обладал возможностью своевременно ознакомиться с текстом принятого судом определения и направить апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Кучукское" Маковеева Сергея Викторовича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15 декабря 2014 года по делу N А03-5785/2013 отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Запад-но-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова