Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 г. N 12АП-1808/15

г. Саратов

02 марта 2015 г.

Дело N А57-1318/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Пригарова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (г. Саратов, ул. Магистральная, б/н; ИНН 6453103118, ОГРН 1086453006353)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2014 года по делу N А57-1318/2013 (судья Рожкова Э.В.)

по жалобе акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" в лице филиала акционерного коммерческого банка "Инвестторгбанк" открытого акционерного общества "Саратовский" (г. Саратов, ул. Зарубина, 150; ОГРН 1027739543182) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника закрытого акционерного общества "ИТОН" (Саратовская обл., Татищевский р-н, с. Большая Каменка; ИНН 6452034750, ОГРН 1026401185128) Переплетова Романа Борисовича (г. Саратов)

в рамках дела N А57-1318/2013 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ИТОН" (Саратовская обл., Татищевский р-н, с. Большая Каменка; ИНН 6452034750, ОГРН 1026401185128)

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2015 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2014 года по делу N А57-1318/2013.

27 февраля 2015 года в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд от общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" поступило до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2014 года по делу N А57-1318/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Н.Н. Пригарова