Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2015 г. N 17АП-1392/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - продление срока - срок хранения - публичное предложение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2015 г. N 17АП-1392/15

г. Пермь

03 марта 2015 г.

Дело N А71-2548/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Хаперского Кирилла Олеговича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 декабря 2014 года

о признании недействительными торгов, проведенных путем публичного предложения, по продаже имущества должника и заключенного по их результатам договора купли-продажи,

вынесенное в рамках дела N А71-2548/2011

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шутова Александра Геннадьевича,

привлеченные лица: Хаперский Кирилл Олегович, ООО "Уральская лесная компания", индивидуальный предприниматель Поздеев Сергей Петрович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике,

установил:

Лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Хаперский Кирилл Олегович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-1392/2015(1)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 30.01.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 2, 3 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 27.02.2015.

Заявителем апелляционной жалобы до 27.02.2015 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 02.02.2015 Хаперскому Кириллу Олеговичу по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: г. Ижевск, ул. Металлистов, 34-31.

17.02.2015 года почтовое отправление, направленное по адресу: г. Ижевск, ул. Металлистов, 34-31 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 30.01.2015.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.01.2015. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 31.01.2015 в 18:08:16 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Хаперскому Кириллу Олеговичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова