Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2015 г. N 09АП-19229/14

город Москва

04 марта 2015 г.

Дело N А40-102986/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Е.А. Птанской, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ"

о принятии дополнительного постановления

по делу N А40-102986/2012

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; 184355, Мурманская область, Кольский район, пгт. Мурмаши, ул. Кирова, 2) к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058; 105066, Москва, ул. Ольховская, 27, стр. 3) третьи лица: ОАО "РЖД", Администрация муниципального образования городского поселения Зеленоборский Кандалашского района о взыскании 3 990 205 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Мерц И.В. (доверенность от 01.12.2014)

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.13по делу А40-102986/2012 исковое требование ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к ОО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" было удовлетворено в сумме 116356,05 руб.

Постановлением апелляционного суда от 27.06.2014 решение было изменено, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 13745,40 руб. в удовлетворении остальной части иска было отказано, возмещены расходы заявителя жалобы.

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось с заявлением о разрешении вопроса о распределении расходов на госпошлину по иску, поскольку при изменении решения апелляционный суд не разрешил вопрос о судебных расходах. Заявитель утверждает, что истец настаивает на взыскании суммы расходов, определенных решением суда первой инстанции.

Возможность разрешения вопроса о распределении судебных расходов принятием дополнительного решения предусмотрена статей 178 АПК РФ.

Нашли подтверждение доводы заявителя, что изменяя решение, суд апелляционной инстанции не разрешил соответствующим образом вопрос о распределении расходов на госпошлину по иску.

Расходы на госпошлину подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ- пропорционально удовлетворенному требованию.

В настоящем заседании суд установил, что при цене иска в 4204117,30 руб. оплате подлежала госпошлина в сумме 44020,88 руб. Фактически истцом по делу оплачена госпошлина в размере 42951,0 руб.

Поскольку долг в сумме 775941,11 руб. был погашен ответчиком после обращения истца с иском в суд, поэтому на ответчика следует отнести госпошлину, пропорционально сумме в 789686,80 руб.(= 775941,11 руб.+ 13745,40 руб. ), что составляет 8268,67 руб.

Недоплаченная истцом сумма госпошлины в размере 1069,86 руб. (= 44020,88 -42951,0) подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

На основании изложенного, судебная коллегия признает возможным удовлетворить заявление ответчика о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" по делу N А40-102986/2012 о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058; 105066, Москва, ул. Ольховская, 27, стр. 3) в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; 184355, Мурманская область, Кольский район, пгт. Мурмаши, ул. Кирова, 2) 8268,67 руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску.

Взыскать с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; 184355, Мурманская область, Кольский район, пгт. Мурмаши, ул. Кирова, 2) в доход федерального бюджета 1069,86 руб. госпошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Е.А. Птанская Н.И. Левченко