Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2015 г. N 19АП-1249/15

г. Воронеж

05 марта 2015 г.

Дело N А14-12991/2014

Судья Донцов П.В., рассмотрев апелляционную жалобу отдела надзорной деятельности Советского района г. Воронежа Главного управления МЧС России по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 по делу N А14-12991/2014 (судья Попова Л.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СтройТехника" (ОГРН 1073667031360 ИНН 3662124331, 394088 Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 31А кв. 1-11) о признании незаконным постановления отдела надзорной деятельности Советского района г. Воронежа Главного управления МЧС России по Воронежской области (г. Воронеж, пр-т Патриотов, д. 1) о назначении административного наказания от 18.09.2014 N 122,

УСТАНОВИЛ:

Отдел надзорной деятельности Советского района г. Воронежа Главного управления МЧС России по Воронежской области (далее - Отдел НД Советского района г. Воронежа ГУ МЧС России по Воронежской области) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 по делу N А14-12991/2014.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Отделом НД Советского района г. Воронежа ГУ МЧС России по Воронежской области апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство" суда апелляционной инстанции подтверждает, что дело N А14-12991/2014 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступало.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу отдела надзорной деятельности Советского района г. Воронежа Главного управления МЧС России по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 по делу N А14-12991/2014 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение, в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 7 листах, конверт.

Судья

П.В.Донцов