Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2015 г. N 09АП-3470/15

г. Москва

05 марта 2015 г.

Дело N А40-99389/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД ХОЛДИНГ СТРОЙ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2014

по делу N А40-99389/14, принятое судьей Лежневой О.Ю. (шифр судьи 29-843),

по иску открытого акционерного общества "Московская Объединенная Энергетическая Компания" (ОГРН 1047796974092, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД ХОЛДИНГ СТРОЙ" (ОГРН 1067746180908, 115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, 11, стр. 11)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кудряшова Д.А. по доверенности от 16.09.2014,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД ХОЛДИНГ СТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды от 01.02.2013 г. N 41.000194ГВС за период с декабря 2013 по январь 2014 года в размере 5.494.992 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 22.05.2014 в размере 135.827 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 29.12.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "ГРАНД ХОЛДИНГ СТРОЙ" (далее - ответчик, абонент) заключен договор поставки горячей воды от 01.02.2013 г. N 41.000194ГВС, согласно условиям которого (п. 1.1 договора) теплоснабжающая организация обязуется (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять горячую воду и/или тепловую для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, при открытой системе теплоснабжения химически очищенной воды, израсходованной для нужд горячего водоснабжения на условиях, предусмотренных договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствие с условиями договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Претензия истца N 0000029185 от 28.04.2014 с требованием о погашении задолженности в течение десяти дней оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ, ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-Фз "О водоснабжении и водоотведении", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за период с декабря 2013 по январь 2014 года в размере 5.494.992 руб. 60 коп.

Также суд первой инстанции обоснованно, с учетом положений ст.ст. 329, 330, 395 ГК РФ, удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 22.05.2014 в размере 135.827 руб. 01 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что ответчиком произведено погашение задолженности, которое не было учтено судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку ответчиком осуществлялись платежи без указания назначения платежа и истец в силу положений ст. 522 ГК РФ осуществлял зачисление платежей в счет ранее имеющейся задолженности. Так, по делу N А40-184419/13 истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по поставленной энергии за период с августа по ноябрь 2013 года, но в связи с погашением задолженности, истец уменьшил исковые требования и суд удовлетворил требования в части взыскания законной неустойки. Платежи ответчика, поступившие до 24.02.2014 были зачтены истцом в счет задолженности за период до ноября 2013 года. Последующие платежи от 24-28.02.2014 и 03.03.2014 в размере 306.433 руб. 71 коп. были зачтены в счет текущей задолженности за декабрь 2013 года.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 29.12.2014.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2014 по делу N А40-99389/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД ХОЛДИНГ СТРОЙ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД ХОЛДИНГ СТРОЙ" (ОГРН 1067746180908) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов