Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. N 09АП-59535/14

город Москва

25 февраля 2015 г.

Дело N А40-59111/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Пирожкова Д.В., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полякова Д.А. об отказе от иска по делу N А40-59111/2012 по иску Полякова Дмитрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Верус Дизайн" (ОГРН 1107746087228), Пудовой Юлии Владимировне с участием МИФНС России N 46 по г. Москве, Пудова А.В., Пудовой Л.Н. в качестве третьих лиц о признании права собственности на долю в уставном капитале общества.

при участии в судебном заседании:

от истца: лично (паспорт);

от ответчиков: от ООО "Верус Дизайн" - Андрианова Е.А. по доверенности от 07.12.2012 б/н;

от Пудовой Ю.В. - Андрианова Е.А. по доверенности от 09.07.2012 N -2564;

от третьих лиц: от МИФНС России N 46 по г. Москве - не явился, извещен;

от Пудова А.В. - Андрианова Е.А. по доверенности от 05.07.2012 N 1д-734;

от Пудовой Л.Н. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Поляков Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Верус Дизайн" (ОГРН 1107746087228), Пудовой Юлии Владимировне с участием МИФНС России N 46 по г. Москве, Пудова А.В., Пудовой Л.Н. в качестве третьих лиц о признании права собственности на долю в уставном капитале общества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представитель ответчиков и Пудова А.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает его подлежащим отклонению, поскольку отсутствуют основания для его удовлетворения.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу N А40-59111/2012 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное ходатайство об отказе от исковых требований подписано лично Поляковым Д.А.

Представитель ответчиков и Пудова А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Полякова Д.А. от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2014 по делу N А40-59111/2012 отменить.

Производство по делу N А40-59111/2012 прекратить.

Возвратить Полякову Дмитрию Александровичу из дохода федерального бюджета 12 261 руб. госпошлины по иску.

Возвратить Полякову Дмитрию Александровичу из дохода федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина Д.В. Пирожков