Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 г. N 01АП-8971/14

г. Владимир

24 февраля 2015 г.

Дело N А79-6005/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2015.

Полный текст постановления изготовлен 24.02.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская ТГК" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2014 по делу N А79-6005/2014,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" в лице филиала "Марий Эл и Чувашии" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк",

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"

о признании незаконными действий по выставлению счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг,

об обязании отозвать выставленные счета-квитанции на оплату коммунальных услуг,

о запрете осуществлять действия по выставлению счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг,

об обязании удалить информацию со своего официального сайта,

при участии:

от истца - Сергеева Н.В. по доверенности от 11.11.2014 (сроком до 31.05.2015),

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 5" в лице филиала "Марий Эл и Чувашии", правопреемником которой является открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" (далее - ООО "УК "Новэк"):

о признании незаконными действий по выставлению счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, начиная с 01.04.2014;

об обязании ООО "УК "Новэк" отозвать выставленные счета-квитанции на оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, начиная с 01.04.2014;

о запрете ООО "УК "Новэк" осуществлять действия по выставлению счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения и сбор денежных средств за данные услуги;

об обязании ООО "УК "Новэк" удалить со своего официального сайта информацию по вопросу заключенности договора с истцом не позднее 1 месяца с момента вступления в силу решения по настоящему делу, а также о размещении на стартовой странице официального сайта опровержения ранее размещенной информации по вопросу заключенности договора с истцом и обеспечении размещения такого опровержения на стартовой странице официального сайта ответчика в течение не менее 1 года с момента размещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Коммунальные технологии".

Решением от 17.11.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении исковых требований.

ОАО "Волжская ТГК", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов изложенных в решении обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель не согласен с выводом суда о том, что получение хозяйствующим субъектом в установленном порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Заявитель не согласен с выводом суда об осуществлении ответчиком с января 2013 года по настоящее время предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах г. Новочебоксарска.

По мнению заявителя, судом не дана оценка факту размещения ответчиком на официальном сайте ложной информации о заключении договора с ОАО "ТГК-5".

В заседании суда заявитель жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "Коммунальные технологии" представило в материалы дела отзыв, в котором просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции определением от 18.02.2015 произвел замену истца - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" на правопреемника - открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (факт правопреемства подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ от 01.12.2014).

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в связи с переводом потребителей тепловой энергии города Новочебоксарск с 01.01.2013 на прямые расчеты от ООО "Коммунальные технологии" к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 5" теплоснабжение многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Новочебоксарск и управляемых ООО "УК Новэк", осуществляется фактически Новочебоксарской ТЭЦ-3 Филиала Марий Эл и Чувашии ОАО "Территориальная генерирующая компания N 5".

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 5", полагая, что ООО "УК "Новэк", выставляя в квитанциях на оплату собственникам помещений в МКД платы за отопление и горячее водоснабжение; не перечисляя денежных средств истцу; распространяя в открытых источниках информацию, не соответствующую действительности нарушает законные права и интересы истца в сфере предпринимательской деятельности, препятствует получению денежных средств с потребителей, порочит деловую репутацию истца, обратилось в суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок предоставления коммунальных услуг, определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется помимо прочего нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, пункты 2, 8 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

Из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации также следует, что в многоквартирном доме может быть выбран лишь один способ управления и только одна управляющая компания, в круг обязанностей которой входит предоставление жильцам всего комплекса услуг управления, предусмотренных законом, в том числе обеспечение всеми коммунальными услугами, определяемыми уровнем благоустройства дома.

В соответствии с Правилами N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил N 354).

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Получение ООО "УК "Новэк" в установленном законом порядке статуса управляющей организации повлекло за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

При этом последующее прекращение договорных отношений с ООО "Коммунальные технологии", как энергоснабжающей организацией, не является тем обстоятельством, которое освободило ответчика от исполнения обязанностей исполнителя коммунальных услуг и не повлекло для него утрату указанного статуса.

Оценив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд установил, что ответчик осуществляет управление многоквартирными домами с января 2013 года и по настоящее время, то есть в силу закона наделен статусом исполнителя коммунальных услуг. Суд установил, что факт исполнения ответчиком обязанностей по управлению спорными многоквартирными домами стал основанием для взыскания с него денежных средств за отпущенный коммунальный ресурс в период с 01.01.2014 по 31.03.2014 и ранее за период с марта по октябрь 2013 года.

Апелляционный суд в судебном заседании исследовал официальный сайт ООО "УК "Новэк" и установил наличие отсканированного договора на предоставление коммунальных услуг, заключенного истцом и ответчиком, с учетом протокола урегулирования разногласий от 21.06.2013. Истец не привел доводов, на основании которых суд мог бы усомниться в достоверности исследованных сведений.

Учитывая отсутствие правовых оснований для признания действий ООО "УК "Новэк" неправомерными, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2014 по делу N А79-6005/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская ТГК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

О.А. Логинова Е.А. Богунова