Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2015 г. N 12АП-10719/13

г. Саратов

03 марта 2015 г.

Дело N А57-2228/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 03 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стройсервис", Саратовская область, г. Энгельс, ОГРН 1066449023453, ИНН 6449039406

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2013 года по делу N А57-2228/2013, судья Плетнева Н.М.,

о признании обоснованными и включении требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Овация-2000", Саратовская область, Энгельсский район, пгт Приволжский, ОГРН 1036404910838, ИНН 6449028041 в сумме 18 021 237,76 рублей в реестре требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Кригор", Приволжский пгт, Энгельсский район, Саратовская область, ОГРН 10364049108005, ИНН 6449003706 для удовлетворения в четвертую очередь,

при участии в судебном заседании представителей:

ООО "Овация-2000" Дарвиной Ю.С., действующего на основании доверенности от 28 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2013 года по делу N А57-2228/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кригор" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Перфилова Татьяна Константиновна.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2013.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2013 года осуществлен переход к процедуре банкротства застройщика - ООО "Кригор" по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

08 августа 2013 года в Арбитражный суд Саратовской области от общества с ограниченной ответственностью "Овация-2000" поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кригор" для удовлетворения в четвертую очередь задолженности в размере 18 021 237,76 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2013 года признаны обоснованными и включены требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Овация-2000" в сумме 18 021 237,76 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Кригор", для удовлетворения в четвертую очередь.

Закрытое акционерное общество "Стройсервис" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2013 года по делу N А57-2228/2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2013 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Стройсервис" принята к производству.

29 января 2015 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от закрытого акционерного общества "Стройсервис" поступило письменное ходатайство об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции, исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что в рамках рассмотрения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы закрытого акционерного общества "Стройсервис" проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

В силу части 1 статьи 108 и частей 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Таким образом, арбитражным процессуальным законодательством предусмотрена оплата выполненной экспертами работы по поручению арбитражного суда по проведению экспертизы.

По платежному поручению N 414 от 28.07.2014 на лицевой счет для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, от общества с ограниченной ответственностью "Овация-2000" (плательщик Моисеенко В.Н.) за проведение судебной строительно-технической экспертизы по настоящему делу поступили денежные средства в сумме 60 000 рублей.

Согласно счету на оплату N 123 от 15.12.2014 стоимость экспертизы составляет 60 000 рублей.

При таких обстоятельствах с лицевого счета для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на счет общества с ограниченной ответственностью "Поволжский Экспертный Центр" подлежат перечислению 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за проведение судебной строительно-технической экспертизы по делу N А57-2228/13.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с рапределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле.

В рассматриваемом деле кредитором ООО "Овация-2000" в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое удовлетворено судом.

В связи с проведением экспертизы кредитором понесены расходы в сумме 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 414 от 28.07.2014.

Производство по настоящему обособленному спору прекращено судом в связи с отказом заявителя - ООО "Стройсервис" от апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ООО "Стройсервис" в пользу ООО "Овация-2000" судебные издержки в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Стройсервис" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2013 года по делу N А57-2228/2013.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Овация-2000" 60 000 руб., перечисленных за проведение судебной строительно-технической экспертизы по делу N А57-2228/13 в суде апелляционной инстанции.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с лицевого счета для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение суда, на счет общества с ограниченной ответственностью "Поволжский Экспертный Центр" (ОГРН 1126450010598, ИНН 6450056727, адрес местонахождения: 410028, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., 153, оф.204) 60 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей за проведение судебной строительно-технической экспертизы по делу N А57-2228/13, перечисленные по платежному поручению N414 от 28.07.2014.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд 1-ой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Н.Н. Пригарова