Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2015 г. N 04АП-1149/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - прокуратура Российской Федерации - электронная почта - апелляционная жалоба - третье лицо)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2015 г. N 04АП-1149/15

г. Чита

05 марта 2015 г.

Дело N А58-6713/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Альтор" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2015 года по делу N А58-6713/2014

по иску ООО "Бултсаха" (ИНН 1433016517, ОГРН 1021400971239, 678188, мкр. Новый город, д. 14, оф.128, г.Удачный, Мирнинский район) к ООО "Альтор" (ИНН 1433023384, ОГРН 1081433000395, 678175, ул. Солдатова, д.2, оф.36, г. Мирный, Мирнинский район) о взыскании 2 319 492,75 руб.,

третье лицо: ЗАО "Иреляхнефть" (ОГРН 1021400967488, 678170, Ленинградский проспект, 3, г. Мирный, Мирнинский район),

установил:

названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ООО "Альтор" поступила в электронном виде без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции по средствам электронной почты, о чем имеется отметка на первом листе апелляционной жалобы - "входящий N 2116, 02.03.2015, вид доставки по электронной почте".

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляцио