Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 г. N 10АП-17317/14

г. Москва

02 марта 2015 г.

Дело N А41-66409/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Семенова Владимира Павловича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 22.01.2015 г. на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от Федерального государственного унитарного предприятия "Геосервис" (ИНН: 7710082547, ОГРН: 1037739282811): Богомолова С.В., представителя (доверенность от 19.08.2014 г.),

от Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный комплекс "Кремлевский" (ИНН: 7710359647, ОГРН: 1027700187217): Давидова Д.В., представителя (доверенность от 30.01.2015 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный комплекс "Кремлевский" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2014 года по делу N А41-66409/13, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению арбитражного управляющего Семенова Владимира Павловича о взыскании расходов и вознаграждения арбитражного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Семенов Владимир Павлович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Геосервис" (далее - ФГУП "Геосервис") о взыскании вознаграждения временного управляющего в размере 91 000 руб. и расходов, фактически понесенные временным управляющим за счет собственных средств при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в размере 63 571 руб. 61 коп. (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2014 года заявление арбитражного управляющего Семенова В.П. удовлетворено, взыскано с ФГУП "Геосервис" в пользу арбитражного управляющего Семенова В.П. вознаграждение в размере 91 000 руб. и расходы, фактически понесенные временным управляющим за счет собственных средств при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в размере 63 571 руб. 61 коп. (л.д. 71-72).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить (л.д. 74-76). Заявитель в апелляционной жалобе указал, что ФГУП "Геосервис" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения его к ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский"; арбитражным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей арбитражного управляющего Семенова В.П., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Представитель ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заявил ходатайство о правопреемстве на стороне должника с ФГУП "Геосервис" на ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский".

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда первой инстанции.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2013 года ООО "Мега-Проект" обратилось в Арбитражный суд Московской области о признании ФГУП "Геосервис" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2014 года требования ООО "Мега-Проект" признаны обоснованными. В отношении ФГУП "Геосервис" введена процедура банкротство - наблюдение. Временным управляющим ФГУП "Геосервис" назначен Семенов В.П.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2014 года производство по делу N А41-66409/13 о признании должника ФГУП "Геосервис" несостоятельным (банкротом) прекращено.

14 ноября 2014 года арбитражный управляющий Семенов В.П. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГУП "Геосервис" о взыскании вознаграждения временного управляющего в размере 91 000 руб. и расходов, фактически понесенные временным управляющим за счет собственных средств при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в размере 63 571 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2014 года заявление арбитражного управляющего Семенова В.П. удовлетворено, с чем не согласилось ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский".

Апелляционным судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 12 ноября 2014 года ФГУП "Геосервис" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский".

ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский" зарегистрировано в городе Москва по адресу: г. Москва, Красная площадь, д. 3.

Данные изменения были произведены на момент принятия судебного акта судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести замену ФГУП "Геосервис" на его правопреемника ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский".

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в данном случае смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 07 марта 2014 года N 128-р реорганизовано ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский" в форме присоединения к нему ФГУП "Геосервис".

Учитывая, что в соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, арбитражный апелляционный суд считает возможным произвести замену должника ФГУП "Геосервис" на его правопреемника ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский".

Таким образом, суд апелляционной инстанции отмечает, что должник ФГУП "Геосервис" ликвидирован.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу N А41-66409/13 по заявлению арбитражного управляющего Семенова В.П. о взыскании расходов и вознаграждения арбитражного управляющего - прекращению.

Руководствуясь статьей 48, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 223, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену должника ФГУП "Геосервис" по делу N А41-66409/13 на его правопреемника ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский".

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2014 года по делу N А41-66409/13 отменить.

Прекратить производство по делу N А41-66409/13 по заявлению Семенова В.П. к ФГУП "Геосервис" о взыскании судебных расходов.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк